Ухвала

від 26.03.2025 по справі 243/5888/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/5888/21

Провадження № 6/243/11/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025до Слов`янськогоміськрайонного судузвернувся представникзаявника ззаявою провидачу дублікатувиконавчого листа,виданого напідставі рішенняСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті №243/5888/21від 06.10.2022у справіза позовноюзаявою Комунальногопідприємства «ВодаДонбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що на підставі вищевказаного судового рішення 09.10.2023 комунальному підприємству був виданий виконавчий лист щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн, який було пред`явлено на виконання до Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції. 03.11.2023 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 73225031. 06.12.2024 була винесена постанова про повернення виконавчого документу, про яку стягувач дізнався з веб порталу АСВП. До теперішнього часу виконавчий лист до підприємства не надходив та рішення суду залишається невиконаним. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5888/21, провадження № 2/243/122/2022 від 06.10.2022 було задоволено позовні вимоги КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 , та стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 09.10.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.

03.11.2023 Слов`янським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції було відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного виконавчого листа, що вбачається з копії постанови ВП № 73225031.

06.12.2024 виконавчий лист № 2/243/122/2022 від 09.10.2022 було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, доказів іншого в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

В судовому засіданні, на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не виконано, виконавчий лист втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства «Вода Донбасу» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки факт його втрати встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261, п.17.4Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління дублікат виконавчого листа № 243/5888/21, провадження № 2/243/122/2022 за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков