Ухвала від 07.04.2025 по справі 345/3506/24

Справа №345/3506/24

Провадження № 2/345/40/2025

У Х В А Л А

07.04.2025року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 345/3506/24).

Окрім цього, до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 345/6682/24).

Ухвалою суду від 01.04.2025 суддя Онушканич В.В. постановив матеріали цивільної справи № 345/6682/24 (провадження № 2/345/185/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 345/3506/24 (провадження № 2/345/40/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

31.03.2025 року представником позивача адвокатом Савчуком Р.Р. подано клопотання про об`єднання вказаних позовів в одне провадження, оскільки дані справи фактично стосуються розподілу спільного майна подружжя та випливають з одних і тих самих правовідносин. Також між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнуто домовленість, щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди, яка повинна охоплювати питання розподілу всього майна подружжя.

Згідно із ч. 1 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст.188ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку справи №345/3506/24 та № 345/6682/24 фактично стосуються розподілу спільного майна подружжя та випливають з одних і тих самих правовідносин, а тому суд приходить висновку, що об`єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об`єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

об`єднати в одному провадженні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 345/3506/24, провадження № 2/345/40/2025) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 345/6682/24, провадження № 2/345/185/2025).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 345/3506/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: