Ухвала

від 07.04.2025 по справі 669/142/25

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/142/25

Провадження № 2/669/117/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю: секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності земельної ділянки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності земельної ділянки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не зявилися. Згідно поданого клопотання представник позивачки адвокат Орендарчук В.О. просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації будучи належним чином та своєчасно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутності, в задоволенні позовних вимог в частині до Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області відмовити.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представни третьої особи ТОВ НВА «Перлина Поділля» в судове засідання не зявився.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності земельної ділянки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ