Ухвала
від 07.04.2025 по справі 301/589/25
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/589/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Іршавської міської ради Закарпатської області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безуханич А.В., звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради Закарпатської області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

17.03.2025 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду заяви з додержанням вимог, викладених у статтях175і177 Цивільного процесуального кодексу України.

Станом на 07.04.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Іршавської міської ради Закарпатської області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.04.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

СудІршавський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.04.2025
Оприлюднено09.04.2025
Номер документу126420229
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —301/589/25

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні