Герб України

Ухвала від 07.04.2025 по справі 287/2573/24

Олевський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 287/2573/24

провадження 2/287/515/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Білокоровицької сільської ради, про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Русину М.Г.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, при цьому роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

До суду позивачем подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві разом з уточненою позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК Українита вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачці строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 4,19,184,187,190,196,258,260,261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, адреса: с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 69, а, Коростенського району Житомирської області, який дієв інтересахмалолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білокоровицької сільської ради, адреса: с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 69, а, Коростенського району, Житомирської області, про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчогозасідання призначити на 06травня 2025рокуо11годині30хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачці15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178,191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимогст. 179 ЦПК Українимає право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачудесятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.04.2025
Оприлюднено09.04.2025
Номер документу126423129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —287/2573/24

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Русин М. Г.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Русин М. Г.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Русин М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні