Ухвала від 07.04.2025 по справі 393/99/25

Справа № 393/99/25

пров. 2/393/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача за довіреністю Щербина В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залісуду с-щаКам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання батьківства.

Адвокат Майнард Н.О. надіслала по справі клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заявницю ОСОБА_2 , так як остання на сьогодні являється єдиними спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 та якщо судом буде встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком сина позивачки, то судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, так як в такому випадку вона разом із сином позивачки матиме спільні майнові права на спадкове майна.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні. Проте представник позивачки надіслав до суду клопотання про проведення даного судового засідання без його участі та витребування доказів по справі.

Представник відповідача також в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений Проте останній 03.03.2025р. надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання адвоката Майнард Н.О. в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України безфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся сторін.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що оскільки заявниця ОСОБА_2 на сьогодні являється єдиними спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 та якщо судом буде встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком сина позивачки, то вона разом із сином позивачки матиме спільні майнові права на спадкове майна, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, яка не є стороною по справі.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, яка не є стороною по справі, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та з метою захисту прав останньої, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , задовольнивши заявлене клопотання адвоката Майнард Н.О.

Крім цього, слід зазначити, що ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 13.02.2025 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом по справі було залучено третю особу, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Майнард Н.О. про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання батьківства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 доКам`янецької селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті провизнання батьківствав якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 .

Визначити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 десятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати третійособіяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Є.О. Подліпенець