Рішення

від 08.04.2025 по справі 536/266/25

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 536/266/25

Провадження № 2-о/536/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025року м. Кременчук

Кременчуцький районний судПолтавської області у складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням військ держави-агресора не територію України її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був мобілізований та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 в званні старшого солдата.

В серпні 2023 року вона отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2023 р. № 10/3695 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 09.08.2023 року, поблизу села Берестове Куп`янського району Харківської області.

За результатами проведеного службового розслідування, проведеного командиром в/ч НОМЕР_1 , складено Акт службового розслідування від 19.09.3023 року, згідно якого визнано, що старший солдат ОСОБА_3 зник безвісті 09.08.2023 р. за особливих обставин під час виконання БР НОМЕР_2 ОМБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області.

Ознак добровільної здачі в полон старшим солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільного залишення служби або дезертирства не виявлено.

З урахуванням вказаного, просила суд ухвалити рішення, яким:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 за особливих обставин під час виконання БР 440МБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області. На час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), був зареєстрований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Шепелівка.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимогу, просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань, заяв до суду не подано.

Дослідивши матеріали заяви та докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст.1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N5від 31березня 1995року "Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 04.05.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 від 04.05.2023 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.01.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2023 р. № 10/3695, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 09.08.2023 р. поблизу села Берестове Куп`янського району Харківської області.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила встановити факт смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки неможлива реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 17Закону України«Про державнуреєстрацію актівцивільного стану» державнареєстрація смертіпроводиться органомдержавної реєстраціїактів цивільногостану напідставі:документа встановленоїформи просмерть,виданого закладомохорони здоров`яабо судово-медичноюустановою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункт 1 розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.80ЦПК України,достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Для встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за особливих обставин під час виконання БР НОМЕР_5 ОМБР від 02.08.2023 року № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське Луганської області, заявницею до суду надано:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2023 року, згідно якого 24.08.2023 року до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його вітчим, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 стрілець-снайпер 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.08.2023 року не виходить на зв`язок. Місцезнаходження останнього невідомо;

-копію службового розслідування по факту зникнення безвісти 09.08.2023 року стрільця-снайпера 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 , з додатками (Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1416 від 17.09.2023; Копія рапорта підполковника ОСОБА_5 , командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 року; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення ОСОБА_2 №143 від 14.06.2023 року; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про і вибуття в район ЗБД №165 від 05.07.2023 року; пояснення солдата ОСОБА_6 від 19.08.2023 року; пояснення молодшого лейтенанта ОСОБА_7 від 19.08.2023 року; медичну характеристику, службову характеристику; Витяг з наказу про результати службового розслідування тво командира військової частини НОМЕР_1 №459 від 02.10.2023 року.

З досліджених доказів судом встановлено, що військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 стрілець-снайпер 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізований Кременчуцьким РВК 23.01.2023 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2023 року № 143 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення, посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

05.07.2023 року зарахований до складу складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які залучаються та беруть безпосередню участь у виконанні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

05.08.2023 року підрозділ 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу, зокрема і ОСОБА_2 , здійснив ротацію на околиці населеного пункту Новоселівське Луганської області.

При поверненні групи до розташування підрозділу в н.п. Загризове Харківської області, старший солдат ОСОБА_2 до розташування не повернувся, місце знаходження невідоме.

Пошукові заходи організовані командиром 5 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_8 , позитивних результатів не дали.

За результатами службового розслідування:

09.08.2023 року старший солдат ОСОБА_2 , безвісти зник в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новоселівське, Луганської області, Місце знаходження старшого солдата ОСОБА_2 - невідоме.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» старшого солдата ОСОБА_2 , слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин.

Також, відповідно до пояснень солдата ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта ОСОБА_7 встановлено, що 09.08.2023 року «Тополь» після артилерійського обстрілу, перестав виходити на зв`язок старший солдат ОСОБА_2 після огляду позицій тіла і зброї не виявлено.

Суд зазначає, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Досліджуючи надані заявником докази задля встановлення факту смерті в певний час, суд вважає їх недостатніми та такими, що не можуть достовірно свідчити про смерть ОСОБА_2 в певний час і за певних обставин.

Усі наявні та досліджені докази в їх сукупності, на думку суду, не свідчать про смерть ОСОБА_2 , саме ІНФОРМАЦІЯ_4 за особливих обставин під час виконання БР 440ОМБР від 02.08.2023 р. № 64к/198 дск поблизу н.п. Новоселівське, Луганської області, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті.

Зокрема, як службове розслідування по факту зникнення безвісти 09.08.2023 року стрільця-снайпера 3 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 так і письмові пояснення солдата ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта ОСОБА_7 дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зник безвісти та жодним чином не доводять його смерть, задля встановлення саме факту смерті.

Такі докази як: будь-які медичні документи, акт про смерть, пояснення свідків, що можуть підтвердити смерть, довідки з військомату або від командира військової частини, які безпосередньо і достовірно підтверджували б факт смерті ОСОБА_2 суду не надано.

Колегія суддів у постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 вказала, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Суд зазначає, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тобто оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті та підставами для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Такаж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, а саме що з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть військовослужбовця, заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом військовослужбовця померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Враховуючи вказане, та те що наявні докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені доказами у справі, суд дійшов висновку, про неможливість встановити факт смерті ОСОБА_2 , а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський