Герб України

Ухвала від 07.04.2025 по справі 914/1196/20

Волинський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 914/1196/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (вх. №01-04/2638/25 від 04.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 10.07.2024)

у справі № 914/1196/20 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" на керівника та засновника підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства

в межах провадження у справі №914/1196/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 призначено розгляд справи на 09.04.2025.

04.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" - Стернюк В.А. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТзОВ "Львівгаз збут" - Стернюка Володимира Андрійовича про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1196/20, призначене на 09.04.2025 о 10 год. 10 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Стернюка Володимира Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2025
Оприлюднено10.04.2025
Номер документу126427374
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —914/1196/20

Ухвала від 28.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 09.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Постанова від 05.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні