Ухвала

від 02.04.2025 по справі 925/1577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа№ 925/1577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ПП «Іріда» : Геращенко М.В. - за ордером серія СА №1074457 від 16.03.25.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги

за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 24.09.2024)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 24.09.2024), поміж іншого, визнано вимоги Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн (судового збору) у першу чергу; 6 371 715,60 грн (основного боргу) у четверту чергу; відхилено повністю вимоги Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» у розмірі 3 294 814,34 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 по справі № 925/1577/20; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «Іріда» до боржника, ТОВ «Колос14» на суму 6 359 771,60 грн, з яких 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Також не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Приватне підприємство «Іріда» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 по справі № 925/1577/20 за результатом розгляду заяв ПП «Іріда» про грошові вимоги до ТОВ «Колос14» (застосування наслідків недійсності правочинів) скасувати; ухвалити постанову, якою застосувати наслідки недійсності правочинів, укладених ТОВ «Колос14», а саме: Договору купівлі-продажу оприскувача причіпного № 1609/10/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/17/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу ПБН-30 № 1609/9/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/21/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/8/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7720 від 17.10.2020, Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7721 від 17.10.2020, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» позачергово повернути на користь Приватного підприємства «Іріда» 9 890 948,36 грн сплаченої вартості майна за недійсними правочинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 925/1577/20 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4 239,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2025.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/876/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу ПП «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 залишити без задоволення; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» на суму 6 359 771,60 грн, з яких 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів; в іншій частині залишити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 без змін.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 призначено на 12.02.2025.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1577/20; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 здійснено разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 та призначено на 12.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 925/1577/20.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/498/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційні скарги у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційні скарги Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено на 02.04.2025.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20.

Згідно з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.03.2025 заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

02.04.2025 у судове засідання з`явився представник ПП «Іріда», який підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 та просили її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у даній справі підписана адвокатом Колесником Дмитром Васильовичем, який діє за ордером серія АІ № 1333694 від 01.12.2022.

У вказаному вище ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвокатів не обмежуються.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», якими підписана заява про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024у справі № 925/1577/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 925/1577/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков