Ухвала

від 08.04.2025 по справі 910/3676/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/3676/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву про заміну позивача (Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України) у справі №910/3676/24 на його правонаступника (Національна академія внутрішніх справ)

під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2025

у справі №910/3676/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт"

про стягнення 66 213, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" на користь Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України штраф у розмірі 66 213 грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2025 по справі №910/3676/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3676/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2025 у справі №910/3676/24. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2025 у справі №910/3676/24 ухвалено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3676/24.

03.04.2025 через канцелярію суду від Національної академії внутрішніх справ надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій останній просить замінити позивача у справі №910/3676/24 Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справи України на його правонаступника Національну академію внутрішніх справ.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як зазначає заявник, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2025 року №174-р "Про погодження реорганізації Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України" було реорганізовано Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ЄДРПОУ 34045600) шляхом приєднання його до Національної академії внутрішніх справ (код згідно з ЄДРПОУ 08751177) та встановлено, що Національна академія внутрішніх справ є правонаступником майна, прав та обов`язків Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національної академії внутрішніх справ про заміну позивача у справі Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України на його правонаступника Національну академію внутрішніх справ, надати останній строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

Керуючись статтями 52, 60, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національної академії внутрішніх справ про заміну правонаступника у справі задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №910/3676/24 Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ЄДРПОУ 34045600) на його правонаступника Національну академію внутрішніх справ (код згідно з ЄДРПОУ 08751177).

3. Встановити позивачу строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук