Ухвала від 07.04.2025 по справі 902/149/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2025 р.Cправа № 902/149/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи за відсутності сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", 64107, Харківська область, Лозівський р-н, місто Златопіль, вулиця Учительська, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 30150670

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс", 21050, Вінницька область місто Вінниця, вулиця Коцюбинського, будинок 78, ідентифікаційний код юридичної особи 44796564

про стягнення 96 913,40 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/149/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" про стягнення з відповідача на користь позивача 96 913,40 гривень, у тому числі 82 375,82 гривень боргу за поставлений товар та 14 537,58 гривень штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №270224 від 27.02.2024.

11.03.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/149/25, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" 96 913,40 гривень (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень, 40 копійок), у тому числі 82 375,82 гривень заборгованості за поставлений товар, 14 537,58 гривень штрафу, 1 834,97 гривень (одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні, 97 копійок) судових витрат на сплату судового збору та 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень) судових витрат на професійну правничу допомогу.

27.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (арифметичної помилки) в частині зазначення загальної суми до стягнення.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

При вирішенні спору суд ухвалив стягнути заборгованість у сумі 96 913,40 гривень (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень, 40 копійок), у тому числі 82 375,82 гривень заборгованості за поставлений товар, 14 537,58 гривень штрафу, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 834,97 гривень (одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні, 97 копійок) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень).

Суд звертає увагу, що приписами частини 5 статті 238 ГПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

З урахуванням наведених вимог, у пунктах 1-2 резолютивної частини рішення у справі № 902/149/25 зазначено: 1) Позов завольнити. 2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" 96 913,40 гривень (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень, 40 копійок), у тому числі 82 375,82 гривень заборгованості за поставлений товар, 14 537,58 гривень штрафу, 1 834,97 гривень (одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні, 97 копійок) судових витрат на сплату судового збору та 7 000,00 гривень (сім тисяч гривень) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, у рішенні суду зазначена загальна сума заборгованості, присуджена до стягнення за результатами розгляду позовних вимог та присуджені до стягнення судові витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Отже, описки чи помилки у рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, а тому заява відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" від 27.03.2025 (вх. № 01-34/3183/25 від 27.03.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 902/149/25 відмовити.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 07.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.