Ухвала

від 07.04.2025 по справі 902/383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. Справа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Енкібуд" : Комар О.Г.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Водночас, 24.06.2024 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 10.03.2025 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/383/24 на 07.04.2025 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 20.03.2025 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. у судовому засіданні, яке призначено на 07.04.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24 в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 07.04.2025 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з?явилися представник ТОВ "Енкібуд" та арбітражний керуючий Демчан О.І..

Разом з цим, судом встановлено, що 04.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-132/108 від 04.04.2025 року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" станом на 31.03.2025 року.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна не заперечили щодо можливості проведення попереднього засідання.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданого реєстру вимог кредиторів та вказав, що дата проведення зборів кредиторів буде визначена самостійно.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 17.06.2024 року, окрім іншого, визнано визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 7432244,89 грн - основного боргу; 30 280,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Також, ухвалою суду від 24.09.2024 року, визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 1 808 384,48 грн, що складаються з : 1 319 119,11 грн - пеня (шоста черга задоволення), 356 950,66 грн - інфляційні втрати (четверта черга задоволення), 132 314,71 грн - 3 % річних (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року визнано грошові вимоги ТОВ "Буг Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 387 251,03 грн (четверта черга задоволення), які складаються із : 381 819,60 грн - суми основного боргу, 2 677,32 грн - інфляційного збільшення, 2 754,11 грн - 3 % річних; а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року визнано конкурсні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 255958,05 грн, із яких : основний платіж - 167 747,09 грн (третя черга задоволення), штрафна санкція - 83 493,11 грн (шоста черга задоволення), пеня - 4 717,85 грн (шоста черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Глорія-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 303 379,43 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви ПП "Глорія-В" б/н та б/д (вх. № 01-36/716/24 від 05.07.2024) в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9 171,50 грн у справі № 902/383/24.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 4 032 255,84 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" № 460/07/2024 від 19.07.2024 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі: 6 226,52 грн основного боргу, 10 762,74 грн 3% річних, 15 151 131,00 грн штрафу та 1 611 268,03 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року визнано грошові вимоги ТОВ "Кіппер-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 1 378 106,31 грн (четверта черга задоволення), а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 14.10.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 13 391 656,85 грн (четверта черга задоволення), а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення) та 30 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 29.10.2024 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Глорія-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 2 774 461,52 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви ПП "Глорія-В" б/н та б/д (вх. № 01-36/692/24 від 27.06.2024) в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі 83 875,08 грн у справі № 902/383/24.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 10 300,00 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 29.10.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 178 717,13 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 04.11.2024 року визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 191 512,08 грн (четверта черга задоволення), 15 797,31 грн (шоста черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 13.09.2024 року (вх. № 01-36/905/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі: 488,84 грн 3% річних та 69 514,18 грн пені.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Західна інвестиційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 15 634 110,30 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 27.11.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 4 245 244,66 грн - основної заборгованості (четверта черга задоволення); а також 4846,40 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 (вх. № 01-36/761/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/383/24, в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі : 287 380,26 грн - пені, 59 853,84 грн - 3% річних та 180 843,20 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Кізя Ігоря Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 26 766 380,78 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 27.11.2024 року визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 200,00 грн (четверта черга задоволення); а також 4 844,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви АТ "УкрСиббанк" б/н від 23.07.2024 (вх. № 01-36/750/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, в частині визнання грошових вимог до боржника в розмірі 100 000,00 грн. несанкціонованої заборгованості.

Разом з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 902/383/24 повернуто без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 688 476,13 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудбетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в розмірі 1 520 072,00 грн (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

Водночас, як вбачається із наданого суду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" станом на 31.03.2025 року, розпорядником майна боржника внесені до цього реєстру грошові вимоги кредиторів, які визнані зазначеними вище ухвалами суду у справі № 902/383/24.

Поряд з цим, судом встановлено, що станом на дату проведення попереднього засідання (07.04.2025 р.) інші заяви з грошовими вимогами до боржника у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Демчаном О.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мего ЛТД", а також визначення розміру та переліку не визнаних судом вимог кредиторів у цій справі.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до наведених норм КУзПБ, вирішити питання відносно подальших судових процедур у справі № 902/383/24 та надати суду відповідне протокольне рішення.

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Демчаном О.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332) у справі № 902/383/24, а саме :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752) в розмірі 7 432 244,89 грн - основного боргу (четверта черга задоволення); 1 808 384,48 грн, що складаються з : 1 319 119,11 грн - пеня (шоста черга задоволення), 356 950,66 грн - інфляційні втрати (четверта черга задоволення), 132 314,71 грн - 3 % річних (четверта черга задоволення); 30 280,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (перша черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" (вул. Тернопільська, 13, кімната 305, м.Хмельницький, 29018; код ЄДРПОУ 42942699) в розмірі 387 251,03 грн (четверта черга задоволення), які складаються із : 381 819,60 грн - суми основного боргу, 2677,32 грн - інфляційного збільшення, 2 754,11 грн - 3 % річних; а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ ВП 44069150) в розмірі 255 958,05 грн, із яких : основний платіж - 167747,09 грн (третя черга задоволення), штрафна санкція - 83 493,11 грн (шоста черга задоволення), пеня - 4 717,85 грн (шоста черга задоволення); а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Приватного підприємства "Глорія-В" (вул. Бурбело Олександри, буд. 3, кв. 83, м.Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 32976627) в розмірі 303 379,43 грн (четверта черга задоволення); 2 774 461,52 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення); 6056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (вул. Будіндустрії, 7, літ. "Ц", м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ 32849408) в розмірі 4 032 255,84 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіппер-Транс" (вул. Вознесенська, 2Г, с. Великі Лази, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89440; код ЄДРПОУ 38523479) в розмірі 1 378 106,31 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" (вул. Кулібіна, 11. оф. 20, м.Київ, 03062; код ЄДРПОУ 38750140) в розмірі 13 391 656,85 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення) та 30 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення);

- Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 20082595) в розмірі 10 300,00 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул. Писарева, 3/83, м.Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 41716575) в розмірі 178 717,13 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Собранецька, 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 31179046) в розмірі 191 512,08 грн (четверта черга задоволення), 15 797,31 грн (шоста черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Західна інвестиційна компанія" (Хмельницьке шосе, 13, кім. 227, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 45472507) в розмірі 15 634 110,30 грн. (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (вулиця Центральна, будинок 56, місто Южне, Одеська обл., 65481; код ЄДРПОУ 41387764) в розмірі 4 245 244,66 грн - основної заборгованості (четверта черга задоволення); 4 846,40 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Фізичної особи - підприємця Кізя Ігоря Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 26 766 380,78 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750; вул.Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) в розмірі 200,00 грн (четверта черга задоволення); 4 844,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 14-А, офіс 4, м. Дніпро, 49051; код ЄДРПОУ 41424842) в розмірі 688 476,13 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудбетон" (вул. Москаленка Сергія, 16-г, м. Бровари, 07403; код ЄДРПОУ 43854635) в розмірі 1 520 072,00 грн (четверта черга задоволення); 6 056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/383/24 (перша черга задоволення).

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332) у справі № 902/383/24 :

- Приватного підприємства "Глорія-В" (вул. Бурбело Олександри, буд. 3, кв. 83, м.Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 32976627) в розмірі 9 171,50 грн та 83 875,08 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (вул. Будіндустрії, 7, літ. "Ц", м.Київ, 01013, код ЄДРПОУ 32849408) в розмірі: 6 226,52 грн основного боргу, 10 762,74 грн 3% річних, 15 151 131,00 грн штрафу та 1611268,03 грн інфляційних втрат;

- Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Собранецька, 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 31179046) в розмірі 488,84 грн 3% річних та 69 514,18 грн пені;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (вулиця Центральна, будинок 56, місто Южне, Одеська обл., 65481; код ЄДРПОУ 41387764) в розмірі 287 380,26 грн - пені, 59 853,84 грн - 3% річних та 180 843,20 грн - інфляційних втрат;

- Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750; вул.Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) в розмірі 100 000,00 грн несанкціонованої заборгованості.

3. Призначити справу № 902/383/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 28.05.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Демчана О.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі №902/383/24.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - office@sunriselog.com.ua; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - mego999@ukr.net; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Буг Поділля" - bugpodillia@gmail.com, представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПП "Глорія-В" - sotan@ukr.net; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - euromash@euromash.com.ua; ТОВ "Кіппер-Транс" - kippertrans2017@gmail.com; ТОВ "Енкібуд" - enkіbud2016@gmail.com; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представникам ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Горбачовій Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Данко І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія" - tk_zik45472507; ТОВ "ЮГБ" - ugbazalt@gmail.com, представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "УкрСиббанк" - office@ukrsibbank.com; представникам АТ "УкрСиббанк" - Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ФОП Кізю І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10 , представнику ТОВ "Юейчем Україна" адвокату Голову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ТОВ "Євробудбетон" - office@eurobudbeton.com.ua; представнику ТОВ "Євробудбетон" адвокату Бистрову М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_12

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.