Ухвала від 07.04.2025 по справі 910/4148/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2025Справа № 910/4148/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіком»

про стягнення 774 409, 97 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіком» (далі-відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіком» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 634 451, 18 грн., пеню у сумі 69 995,50 грн. та інфляційні втрати у розмірі 69 963, 29 грн.;

- розірвати договір оренди № 9062 нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.05.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, Державним підприємством «Укрконверс» Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіком».

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіком» повернути за актом приймання-передавання Державному підприємству «Укрконверс» Міністерства оборони України державне нерухоме майно - частина нежитлових приміщень, загальною площею 655,4 кв.м., розташовані на третьому та четвертому поверхах адміністративної будівлі Літера «Б», за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81, корп. 20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява в порушення приписів ст. 162 ГПК України не містить відомості про місцезнаходження Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Також, Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва необхідно надати суду:

- окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування інфляційних втрат «з» - «по», виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплатаСума боргу, на яку здійснюється нарахування Період нарахування «з» - «по»Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання Всього Всього

Крім того, ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурором заявлено вимоги, зокрема про розірвання трьохстороннього договору оренди № 9062 нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.05.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, Державним підприємством «Укрконверс» Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіком». Також, прокурор просить суд зобов`язати відповідача повернути за актом приймання-передавання Державному підприємству «Укрконверс» Міністерства оборони України державне нерухоме майно.

В той же час, прокурор просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Укрконверс» Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Тож, Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва необхідно надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо суб`єктного складу сторін, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також щодо залучення Державного підприємства «Укрконверс» Міністерства оборони України до участі у справі саме третьою особою.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіком» про стягнення 774 409, 97 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно - залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- відомості про місцезнаходження Оболонської окружної прокуратури міста Києва відповідно до приписів ст. 162 ГПК України;

- окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування інфляційних втрат «з» - «по», виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплатаСума боргу, на яку здійснюється нарахування Період нарахування «з» - «по»Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання Всього Всього- письмові обгрунтовані пояснення щодо суб`єктного складу сторін, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також щодо залучення Державного підприємства «Укрконверс» Міністерства оборони України до участі у справі саме третьою особою.

3. Попередити прокурора, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.