Ухвала

від 01.04.2025 по справі 925/125/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/125/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Савісько І.О. за довіреністю,

відповідача: Лисенко Л.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко

до Чорнобаївської селищної ради

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агроко (вул. Устименка, 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, 19932, код ЄДРПОУ 31561188) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Чорнобаївської селищної ради (вул. Центральна, 152, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901, код ЄДРПОУ 26424714), у якому просить суд:

визнати за СТОВ Агроко право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7125155100:05:000:6085, 7125155100:05:000:6088, 7125155100:02:000:6296;

скасувати державну реєстрацію права власності Чорнобаївської районної державної адміністрації на вказані земельні ділянки та державну реєстрацію права власності Чорнобаївської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 7125155100:02:000:6296 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 05.08.2024 Господарський суд Черкаської області призначив у справі судову земельно технічну експертизу, доручив її проведення товариству з обмеженою відповідальністю Контакт- Сервіс (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2, код ЄДРПОУ 24349196).

10.12.2024 до суду надійшов висновок товариства з обмеженою відповідальністю Контакт- Сервіс № 31/24/Буд від 05.11.2024 та матеріали справи № 925/125/24.

Ухвалою від 31.12.2024 Господарський суд Черкаської області провадження у справі № 925/125/24 поновив, підготовче засідання призначив на 06.02.2025.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2025 за участю обох сторін, за клопотанням представників сторін суд оголошував перерву до 04.03.2025, про що під розписку повідомляє представників сторін, присутніх у судовому засіданні.

04.03.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2025 за участю обох сторін, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для можливості укладення мирової угоди, представник відповідача не заперечував. Суд протокольно оголосив перерву до 01.04.2025.

31.03.2025 від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

01.04.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони у відповідності до вимог ст. 46, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулося 01.04.2025 за участю обох сторін, сторони повідомили, що їм зрозумілі наслідки рішення про укладення мирової угоди у справі, мирова угода у справі та спільна заява про її затвердження підписана повноважними особами, просили затвердити мирову угоду у справі та закрити провадження у справі. Представник позивача зазначив, що відмовляється від стягнення судових витрат судового збору та витрат на правничу допомогу; просив залишити заяву про зменшення розміру позовних вимог без розгляду. Представник відповідача просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.

Вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву представників сторін та умови мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки суд закриває провадження у справі подані сторонами заява про зменшення розміру позовних вимог; клопотання про витребування доказів залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 925/125/24 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко до Чорнобаївської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, укладену між сторонами 26.03.2025, такого змісту:

Ми, сторони у справі № 925/125/24 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до Чорнобаївської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки. Відповідач - Чорнобаївська селищна рада (код ЄДРПОУ 26424714) та Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО» (код ЄДРПОУ 31561188), прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1)ВІДПОВІДАЧ у справі № 925/125/24. а саме: Чорнобаївська селищна рада, визнає позовні вимоги, про:

визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКО", ідентифікаційний код юридичної особи: 31561188, права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7125155100:05:000:6085, 7125155100:05:000:6088;

скасування державної реєстрації права власності Чорнобаївської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 26424714, на земельні ділянки з кадастровими номерами 7125155100:05:000:6085, 7125155100:05:000:6088 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2)Враховуючи факт визнання позову ВІДПОВІДАЧЕМ, ПОЗИВАЧ відмовляється від:

визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКО", ідентифікаційний код юридичної особи: 31561188, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125155100:02:000:6296;

скасування державної реєстрації права власності Чорнобаївської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 26424714, на земельну ділянку з кадастровим номером 7125155100:02:000:6296 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

стягнення судових витрат, понесених при поданні позовної заяви в сумі 3617,10 грн. та витрат на правову допомогу.

3) Сторони підписанням цієї Угоди заявляють, що Угода не порушує жодних прав та інтересів третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Угоди та затвердження її судом.

4) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

5) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

6) Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

7) Ця Угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

8) У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9) Після виконання Сторонами цієї мирової угоди всіх зобов`язань, які вони взяли на себе за цією мировою угодою. Сторони претензій матеріального та морального характеру одна до одної - не мають.

10) Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

11) Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві Позивача, та які є предметом мирової угоди.

12) Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках - один у справу № 925/125/24 до Господарського суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

13) Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди з послідуючим закриттям провадження у справі, на підставі вимог ст. ст. 130, 185. 192, 193, 231 ГПК України, а саме те, що як Відповідач так і Позивач, у разі закриття провадження у даній справі, в зв`язку з визнанням позову та укладенням мирової угоди, будуть позбавлені можливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Підписи представників сторін:

від позивача - І.О.Савісько,

від відповідача - Л.І. Лисенко Л.І.,

Провадження у справі № 925/125/24 закрити.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання 07.04.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 08.04.2025.

Стягувач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агроко (вул. Устименка, 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, 19932, код ЄДРПОУ 31561188).

Боржник Чорнобаївська селищна рада (вул. Центральна, 152, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901, код ЄДРПОУ 26424714).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз