Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-491/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№4-491/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.11.2010 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. За порожья

в составе: председательств ующего судьи: Меркуловой Л.А .

при секретаре: Подрядчик Е.Д.

с участием прокурора Деев А.В.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожс кой области Горлова Д.А. о задержании и доставлении об виняемого в суд для решения в опроса об избрании меры прес ечения в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Запорожье, ук раинка гр.Украины, образова ние высшее, официально труд оустроена ЧП «Янус» швея, на з амужем, ранее судима 14.02.2010 года заводским районным судом г.З апорожье по ст.ст. 17, 81 ч.3, 44 УК Укр аины (ред. 1960 года) вид наказани я лишение свободы на срок оди н год с отсрочкой приговора с роком на один год; 09.04.2001 года Шев ченковским районным судом г. Запорожье по ст. 229-6 ч.1 УК Украин ы (ред. 1960 года), вид наказания ли шение свободы сроком на один год и шесть месяцев с отсрочк ой приговора на два года, штра ф 170 гривен; 12.08.2010 года Хортицким районным судом г.Запорожье п о ст.185 ч.1 УК Украины, вид наказа ния 80 (восемьдесят) часов обще ственных работ, зарегистриро вана по адресу АДРЕСА_1, пр оживает АДРЕСА_2, -

обвиняемой в совершении пр еступления предусмотренног о ст. 185 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Так 21 сентября 2010 года прим ерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысе л на тайное похищение чужого имущества, действуя повторн о, из корыстных побуждений, на ходясь в помещении магазина «Ева 114», расположенного по ул . Орджоникидзе д.15 в Заводском районе г. Запорожье, путем сво бодного доступа, тайно похит ила с витрины вышеуказанного магазина мужскую туалетную воду «ММ Виа Париж 10 Аве ню Спорт», стоимостью 150 грив ен 49 копеек, чем причинила мат ериальный ущерб ООО «РУШ» на вышеуказанную суму.

По выше указанному факту 24.09. 2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное д ело по признакам преступлени я предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

24.09.2010 года ОСОБА_2 была изб рана мера пресечения в виде п одписки о невыезде.

05.11.2010 года было вынесено пост ановление о привлечении ОС ОБА_2 в качестве обвиняемой .

05.11.2010 года обвиняемая ОСОБА _2 была объявлена в розыск.

10.11.2010 года Заводским районным судом г. Запорожье вынесено п остановление о задержании ОСОБА_2 и доставки её в суд п од стражей для изменении мер ы пресечения.

21.11.2010 года Заводским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской об ласти ОСОБА_2 в 22 часа 20 мину т была задержана в порядке ст .106 УПК Украины .

22.11.2010 года в отношении ОСОБ А_2 было возбуждено уголовн ое дело №7031005-2 по признакам прес тупления предусмотренного ч .2 ст.185 УК Украины.

22.11.2010 года в Заводский районн ый суд г. Запорожья поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Необходимость избра ния данной меры пресечения м отивирована тем, что ОСОБА_ 2, ранее неоднократно судим а за совершение корыстных пр еступлений, нарушила избранн ую в отношении неё меру пресе чения виде подписки о невыез де, при избрании которой она б ыла ознакомлен с тем, что в слу чае нарушения данной подписк и о невыезде она может быть за менена более суровой мерой п ресечения, скрывается от орг анов досудебного следствия, в связи с чем была объявлен в р озыск., так же за период нахожд ения в розыске совершила пре ступление предусмотренное ч .2 ст.185 УК Украины. Нахождение н а воле ОСОБА_2 при таких об стоятельствах может повлият ь на установление истины по д елу, а также последняя вновь м ожет скрыться от суда и следс твия, чтоб избежать наказани я за совершенные преступлени я.

Ознакомившись с материа лами уголовного дела, выслуш ав прокурора и следователя, п редлагавших удовлетворить представление; обвиняемою ОСОБА_2 полагавшею, что осно ваний к не удовлетворению пр едставления нет, суд приходи т к выводу об удовлетворении представления.

С учетом выше изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следовате ля СО Заводского РО ЗГУ УМВД У краины в Запорожской области Горлова Д.А. об избрании ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения - содерж ание под стражей, удовлетвор ить.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечени я - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком дв а месяца, то есть до 21.01.2011 года

Копию постановления напра вить прокурору Заводского ра йона г. Запорожья и начальник у СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья: Л.А. Меркулова

В соответствии с требовани ями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 К онституции Украины обвиняем ому ОСОБА_2 разъяснено, чт о санкция суда на арест в тече нии трех дней может быть обжа лована им, его защитником, зак онным представителем в апелл яционный суд Запорожской обл асти.

Постановление мне объяв лено и вручено:

«___»

---

20__ года. Обвиняемый

---

ОСОБА_2