Ухвала

від 03.04.2025 по справі 127/8702/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/8702/25

Провадження № 1-кс/127/3784/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020, площею 0,8 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42024022110000639 внесеного до ЄРДР 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022110000639 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення заступника міського голови щодо порушення інтересів громади у зв`язку із незаконним оформленням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах прибережно захисної смуги видного об`єкту (став «Богацьке»), та розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру У Вінницькій області № 2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

На підставі вищевказаного наказу державним реєстратором Іванівської сільської ради ОСОБА_5 16.06.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності за ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність площею 0,8 га з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 не приймався.

З метою відшкодування завданих збитків, заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке незаконно вибуло із власності територіальної громади, а саме земельної ділянки площею 0,8 га з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020, яка згідно інформаційної довідки 417909564 від 14.03.2025 перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 98, 131,132, 170, 171 КК України, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 42024022110000639 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, земельна ділянка являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельна ділянка є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020, площею 0,8 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , заборонивши останній та іншим особам, вчиняти будь-які дії з зазначеним майном, пов`язані із відчуженням та розпорядженням, у тому числі проведенням стосовно нього реєстраційних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6