Ухвала від 08.04.2025 по справі 943/386/25

У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/386/25

Провадження № 2/943/807/2025

08 квітня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника відповідача Колачинського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Оприско М.В. подав письмове клопотання про проведення даного засідання у його відсутності та витребування доказів, зокрема просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» наступну інформацію та копії документів: копії документів, на підставі яких було прийнято наказ №170/к від 15.11.2024 року; копію акту технічної діагностики ендоскопа № 593_1, отриманого 16.10.2024 року; інформацію про те, чи проводився інструктаж ОСОБА_4 щодо правил експлуатації системи ендоскопічної візуалізації та копії підтверджуючих документів; інформацію про те, чи було встановлено адміністрацією КНП «Буська ЦРЛ» порушення саме ОСОБА_4 правил експлуатації системи ендоскопічної візуалізації, оскільки самостійно таку інформацію отримати не може.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання, просить дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмове клопотання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання означених доказів у даній цивільній справі самостійно, судове засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» (код ЄДРПОУ: 01997633, адреса: 80500, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Буськ, вул. Львівська, буд. 77) наступну інформацію та копії документів:

-копії документів, на підставі яких було прийнято наказ №170/к від 15.11.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_5 »;

-копію акту технічної діагностики ендоскопа № 593_1, отриманого 16.10.2024 року;

-інформацію про те, чи проводився інструктаж ОСОБА_4 щодо правил експлуатації системи ендоскопічної візуалізації, серійний номер M122470, 2022 року випуску, інвентарний № 10470956 та копії підтверджуючих документів;

-інформацію про те, чи було встановлено адміністрацією КНП «Буська ЦРЛ» порушення саме ОСОБА_4 правил експлуатації системи ендоскопічної візуалізації, серійний номер M122470, 2022 року випуску, інвентарний № 10470956, і якщо так, то в чому полягали ці порушення (з посиланням на відповідні пункти правил експлуатації) та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із виходом ендоскопа з ладу, та копії підтверджуючих документів.

Відкласти судове засідання у справі на 14 травня 2025 року о 10.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда