Постанова

від 07.04.2025 по справі 466/2580/25

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/2580/25

Провадження № 3/466/1062/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Богачонок С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТзОВ «ЖК Грінвуд»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010982 № 148/13-01-07-04 від 14 березня 2025 року, посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у Львівській області Кузьменко Н. за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Грінвуд», ЄДРПОУ 40279352, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 78 гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ЖК Грінвуд», порушив ведення податкового обліку, порушено 1 п. 5, п. 6, п. 7, п. 11 П (С)БО 16; п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п. 140.4, п.п. 140.4.4 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього у сумі 368075 грн. у тому числі за 2023 рік у сумі -368075 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 3 кв. 2024р. на суму 11594890 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Богачонок С. В. вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнає, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010982 №148/13-01-07-04 від 14.03.2025 року, витягом з акту від 10.03.2025 № 10976/13-01-07-04/40279352.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього у сумі 368075 грн. у тому числі за 2023 рік у сумі -368075 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 3 кв. 2024р. на суму 11594890 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер