Ухвала від 08.04.2025 по справі 490/10471/24

490/10471/24 08.04.2025

н\п 1-кс/490/1570/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10471/24

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42024232270000051 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024232270000051 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали провадження містять відомості щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в частині надання окремими посадовими особами Херсонської області можливості громадянам України уникнути військового обліку та призову, і створення перепон для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначенні мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Разом з вказаним, до слідчого відділу УСБУ в Херсонській надійшла відповідь на доручення від 1 відділу ГВЗНД в Херсонській області № 71/22/8-951 від 14.03.2025, відповідно до якої встановлено, що колишній радник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою уникнення можливої мобілізації, ймовірно надав службовим особам КИП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, неправомірну вигоду за яку останні сформували ОСОБА_5 фіктивну історію хвороби з діагнозом, на підставі якого він отримав відстрочку від мобілізації (рішення ВЛК від 16.12.2024, ОСОБА_5 визнано тимчасово непридатним до 16.04.2025).

Після цього, ймовірно ОСОБА_5 також, використовуючи свої зв`язки, через службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, на підставі вищезазначеної історії хвороби, підробив такі документи: протокол ВЛК номер 424 від 16.12.2024 запис номер 18, картку обстеження та медичного огляду ВЛК від 16.12.2024, довідку військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_5 про тимчасову непридатність до військової служби з відстрочкою для лікування до 16.04.2025.

На даний час вищевказані документи передані на опрацювання та можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий пославшись на те, що з метою підтвердження вищевказаних злочинних дій, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації,якаміститьсяв ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у отриманні оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: протоколу ВЛК номер 424 від 16.12.2024 запис номер 18; картки обстеження та медичного огляду ВЛК від 16.12.2024; довідки військово-лікарської комісії, необхідність виїмки вищевказаних документів також обґрунтовується призначенням судових експертизи у ході розслідування кримінального провадження, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових-почеркознавчих експертиз, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42024232270000051 від 18.10.2024, а саме слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-протокол ВЛК номер 424 від 16.12.2024 запис номер 18;

-картку обстеження та медичного огляду ВЛК від 16.12.2024;

-довідку військово-лікарської комісії.

Строк дії ухвали по 08 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1