Ухвала

від 08.04.2025 по справі 671/415/25

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/415/25

08 квітня 2025 року

№ 2-н/671/71/2025

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за вивіз твердих побутових відходів та надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 671/415/25 (провадження № 2-н/671/71/2025) за заявою комунального підприємства Муніципальна компанія «Житлосервіс» Волочиської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за вивіз твердих побутових відходів та надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.

04 квітня 2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Муніципальна компанія «Житлосервіс» Волочиської міської ради (код ЄДРПОУ 03356393, місце знаходження: 31200, м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 33А) заборгованість за послуги за надання послуг за вивіз твердих побутових відходів та надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд в розмірі 4840грн.17коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Під час виготовлення вказаного рішення допущено описку в написанні по батькові боржника, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що є не правильним, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/415/25 (провадження № 2-н/671/71/2025), суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/415/25 від 04 квітня 2025 року технічну описку.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року по справі № 671/415/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за вивіз твердих побутових відходів та надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зазначивши по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках та словосполученнях.

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя