Рішення

від 08.04.2025 по справі 296/11959/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11959/24

2/296/412/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без належної правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява УПСЗН Бердичівської РДА ЖО до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без належної правової підстави в сумі 12000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачі отримали на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти державної соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в подвійному розмірі.

Так, ОСОБА_2 22.04.2022 року засобами електронного зв`язку, з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «ДІЯ» було подано в електронній формі, Заяву про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа, разом з вище вказаною заявою відповідачем було подано Заяву на ДСД ВПО, при цьому, при опрацюванні Заяви на призначення ДСД ВПО та її опрацюванні, програмними засобами порталу електронних послуг «Дія» в автоматичному режимі, Порталом «Дія» до заяви було долучено свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням УСЗН Бердичівської РДА від 26.05.2022 про призначення ДСД ВПО, заявнику гр. ОСОБА_2 призначено допомогу в сумі 2 тис. грн. ( дві тисячі гривень), щомісячно за березень, квітень 2022 року 2000+2000 = 4000 грн.

Також, згідно з вище вказаним рішенням ОСОБА_2 , як особі, що представляє інтереси неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ДСД ВПО у визначеному законодавством України, на неповнолітніх дітей у такому розмірі на : - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено по 3000 грн. за березень, квітень 2022 року; - на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3000 грн. на той же термін.

Загальна сума ДСД ВПО на проживання на неповнолітніх дітей яка була призначена та виплачена гр. ОСОБА_2 склала 12 тис. грн. 00 коп. (3000 +3000+3000+3000 = 12000 грн.)

28.04.2022 року гр. ОСОБА_1 особисто було подано заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з доданими до заяви копіями необхідних документів до місцевого органу самоврядування (ОМС) , уповноваженої особи виконавчого органу Швайківської сільської ради. При цьому, в супереч встановленому порядку надання допомоги переміщеним особам, до заяви долучено копії свідоцтв про народження неповнолітніх осіб а саме: - копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наданих свідоцтвах про народження батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 , зазначено батьком, а матірю- гр. ОСОБА_1 .

Рішенням УСЗН Бердичівської РДА від 10.05.2022 про призначення допомоги переміщеним особами на проживання заявнику- гр. ОСОБА_1 призначено допомогу в сумі 2 тис. грн. Також, згідно з вище вказаним рішенням, заявниці, як особі, що представляє інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено відповідну допомогу на неповнолітніх дітей у визначеному законодавством України розмірі, на: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено по 3000 грн. за березень, квітень 2022 року; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 3000 грн. на той же термін.

Позивачем зазначено, що відповідачами отримано кошти державної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період березень- квітень 2022 року на загальну суму 32 тис. гривен (тридцять дві тисячі гривень), з них отримана в подвійному розмірі, допомога ВПО на двох неповнолітніх дітей, в сумі складає 24 тис. грн., у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

03.02.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно повідомлено про розгляд справи Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідачі у справі повідомлення отримали 14.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідачам надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, але відзив до суду не надходив.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.04.2022 року засобами електронного зв`язку, з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «ДІЯ» було подано в електронній формі, Заяву про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа, разом з вище вказаною заявою відповідачем було подано Заяву на ДСД ВПО. До заяви було додано свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням УСЗН Бердичівської РДА від 26.05.2022 про призначення ДСД ВПО, заявнику гр. ОСОБА_2 призначено допомогу в сумі 2 тис. грн. ( дві тисячі гривень), щомісячно за березень, квітень 2022 року 2000+2000 = 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 , як особі, що представляє інтереси неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ДСД ВПО на неповнолітніх дітей у такому розмірі на : - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено по 3000 грн. за березень, квітень 2022 року; - на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3000 грн. на той же термін.

28.04.2022 року гр. ОСОБА_1 особисто було подано заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з доданими до заяви копіями необхідних документів до місцевого органу самоврядування (ОМС), уповноваженої особи виконавчого органу Швайківської сільської ради. До заяви долучено копії свідоцтв про народження неповнолітніх осіб а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням УСЗН Бердичівської РДА від 10.05.2022 про призначення допомоги переміщеним особами на проживання заявнику- гр. ОСОБА_1 призначено допомогу в сумі 2 тис. грн. Крім цього, останній призначено відповідну допомогу на неповнолітніх дітей у визначеному законодавством України розмірі, на: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено по 3000 грн. за березень, квітень 2022 року; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 3000 грн. на той же термін.

Отже, Відповідачі свідомо отримали ДСД на проживання ВПО на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подвійному розмірі на загальну суму 24 тис.грн. 00 коп., з них неправомірно, без належної правової підстави, набуто кошти державної допомоги, в сумі 12 тис.грн 00 коп.

Позивачем на адресу відповідачів направлялось повідомлення про отримання відповідачами коштів державної допомоги, без належної правової підстави та було запропоновано повернути вказані кошти добровільно.

Таким чином, позивач намагався вирішити цей спір з Відповідачами в досудовому порядку, шляхом звернення до Відповідачів, однак повідомлення повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги залишились без реагування, в добровільному порядку надмірно нараховані кошти Відповідачем не повернуті

Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1ст. 1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, за змістом зазначеної норми щомісячна допомога не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положень ст. 1215 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою щомісячна допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, яка отримала таку допомогу, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.1166,1212,1213,1214 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам»», ст.4,10,76,247,259,264,265,268,273,281-282,283-289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) що проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надміру виплачені (отримані без належної правової підстави), кошти ДСД для ВПО у розмірі 12 (дванадцять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 08.04.2025.

Головуючий суддя Ю. І. Драч