Ухвала

від 07.04.2025 по справі 379/345/25

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/345/25

Провадження № 2/379/232/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради ( місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля,1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, в якому просив суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

03.03.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

21.03.2025 на виконання ухвали від 03.03.2025 позивач надав заяву в якій усунув вказані недоліки.

07.04.2025 згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Таращанському районному суду Київської області,позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою як найкращого розв`язання спору в інтересах дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати відділ Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного вбачається, що для вирішення спору, однією з вимог якого є призначення ОСОБА_3 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 , з метою як найкращого розв`язання спору в інтересах дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати відділ Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради надати суду належним чином оформлений та обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 184,187 ,197,ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Зобов`язати відділ Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради надати суду належним чином оформлений та обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом 5 днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ