Ухвала

від 08.04.2025 по справі 554/13884/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.04.2025Справа № 554/13884/24 Провадження № 1-кс/554/5106/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170420001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що лікар-стоматолог Поліклінічного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електро-обчислювальних машинах (комп`ютерах), при цьому маючи доступ до такої інформації, а саме перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога, діючи повторно, з метою отримання прибутку здійснює внесення відомостей до медичної інформаційної системи «Helsi» щодо відвідувачів, які фактично не з`являлись на прийом до лікаря.

Встановлено, що Наказом №114/к від 30.08.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прийнято з 03.09.2024 на посаду лікаря-стоматолога стоматологічного відділення в порядку переведення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналізом звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що протягом жовтня 2024 лікар-стоматолог ОСОБА_5 вніс до медичної інформаційної системи «Helsi» відомості щонайменше щодо 8 осіб, які фактично не отримували будь-яких медичних послуг від вказаного лікаря, та вніс зміни до Електронної системи охорони здоров`я.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відображені у електронні системі охорони здоров`я, як особи, якім ОСОБА_5 надав медичну допомогу у своїх показах спростували факт отримання будь-якої медичної допомогу від лікар-стоматолога ОСОБА_5 та повідомили, що вказана особа їм не відома.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який працює на посаді медичного директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що коли особа приходить на прийом до лікаря-стоматолога, то він має ввести відомості про особу до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазвичай людина має повідомити лікарю своє ПІБ, дату народження, мобільний телефон. Кожного лікаря-стоматолога, який здійснює роботу з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєструє лікарня та він отримує власний електронний ключ терміном дії на рік. Відповідні ключі отримують в податковій або в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За вказаним особистим ключем лікар здійснює вхід до системи. Згідно з договору, який укладений між лікарнею та ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано, що лікарня має надавати послуги третім особам, а в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 надає кошти в розпорядження лікарні за надані послуги. Угоди з НСЗУ передбачають різні пакети. Можливий пакет надання послуг при якому ІНФОРМАЦІЯ_6 аналізує кількість пролікованих пацієнтів та відповідно до цього здійснюється фінансування. Сума коштів виділених з ІНФОРМАЦІЯ_6 за надання медичних послуг може бути в районі від 200 до 1000 грн за одного пацієнта, якому було надано послуги, що передбачається умовами договору. В подальшому, загальна сума коштів, які на виконання умов договору виплачує ІНФОРМАЦІЯ_6 , переходить на рахунок закладу, який є розпорядником отриманих коштів. Дії щодо внесення до системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомостей про пацієнтів, які фактично не отримували медичних послуг, здійснювались для збільшення фонду пацієнтів, яких обслуговував заклад та збільшення суми коштів, які отримував заклад від ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з військовим станом на даний час здійснити внесення відомостей до бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо з будь-якого комп`ютера та робочого місці, однак потрібен особистий ключ лікаря та пароль.

На підставі вищевикладеного, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації в електронному та паперовому вигляді стосовно верифікаційних дій та подій, входів та виходів до електронного кабінету лікаря в медичній інформаційній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із зазначенням ідентифікаційних ознак пристрою, з якого відбувалася ідентифікація та вхід (номери телефонів та IP-адреси, фактичні місця знаходження на момент входу), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань, у період з 01.01.2023 по 01.12.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РУП ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді та належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, а саме: відомостей стосовно верифікаційних дій та подій, входів та виходів до електронного кабінету медичної інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить лікарю-стоматологу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із зазначенням ідентифікаційних ознак пристрою, з якого відбувалася ідентифікація та вхід (номери телефонів та IP-адреси, фактичні місця знаходження на момент входу), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань, копій журналів всіх дій та/або подій, із зазначенням номерного ресурсу(номери телефонів та IP-адреси, фактичного місця знаходження) у період з 01.01.2023 по 01.12.2024.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів (за відсутності оригіналів завірених належним чином копій) вищезазначених документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів у паперовому вигляді та електронних відомостей.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1