Рішення

від 07.04.2025 по справі 766/20334/24

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20334/24

Пров. №2-о/766/72/25

07 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила:

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області №914, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Високопілля, Високопільського району Херсонської області;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області №914 вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін.

В обґрунтування заяви вказала, що з 06 липня 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , під час спільного проживання народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 30.01.2015 року вона уклала з ОСОБА_4 шлюб. Її чоловік ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у бою. За час життя. ОСОБА_4 визнавав батьком їх спільного сина ОСОБА_7 , приймав активну участь у його вихованні та утриманні, проводив спільно час, однак, не встиг подати до органів РАЦС заяву про визнання себе батьком дитини, оскільки вважав це не обов`язковим та те, що вказане не впливає на обсяг прав дитини. Наразі, вона, як законний представник малолітнього сина не має можливості оформити грошову допомогу у зв`язку із загибеллю батька, внаслідок чого змушена звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб, вирішено питання про виклик свідків, розгляд справи відкладено.

25.03.2025 року через Електронний суд представником ІНФОРМАЦІЯ_7 подано пояснення.

25.03.2025 року представником Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області подано пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладаються на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх доказів.

03.04.2025 року заявницею через Електронний Суд подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновок про біологічну спорідненість від 28.03.2025 р.

Заявниця в судове засідання не прибула, подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитана в судовому засіданні 01.04.2025 року за згодою ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця її невістка, дружина її померлого сина ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_8 з 2011 року проживала разом з ОСОБА_9 , потім у них народився син ОСОБА_7 , який є її онуком. У неї ніколи не виникало сумнівів щодо того, що ОСОБА_7 їй не онук.

Допитаний в судовому засіданні 01.04.2025 року за згодою ОСОБА_2 суду пояснив, що заявниця його невістка, дружина його померлого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_10 його онук, син покійного сина ОСОБА_9 .

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2012 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016874959 від 14.07.2016 року, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

30 січня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року.

З долучених фотокарток вбачається, що на них зображені виписка з пологового будинку на якому зображено заявницю та ОСОБА_4 , сімейні зустрічі ОСОБА_4 , заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із дітьми.

З сповіщення сім`ї №276 від 16.07.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 сповіщено про те, що ОСОБА_4 вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину виявив стійкість і мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно 28.08.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З висновку про біологічну спорідненість №MGU1730 від 28.03.2025 року проведеного ТОВ «Генкод Діагностик» вбачається, що проведено визначення спорідненості бабусі ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_5 та встановлено ймовірність спорідненості 99,99881621018%.

Відповідно до змісту ч. 1, ч.2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

З дослідженихв судовомузасіданні письмовихдоказів висновку, в тому числі про біологічну спорідненість, показів, наданих заінтересованими особами, які були допитані за їх згодою в якості свідків, дають суду підстави дійти висновку, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту батьківства з внесенням відповідних змін до актових записів.

Судові витрати не відшкодовуються.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 07 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, ст.55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Торгова, буд. 24), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: м.Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6), Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, буд. 8) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області №914, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Високопілля, Високопільського району Херсонської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області №914 вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус