Ухвала

від 10.03.2025 по справі 760/4553/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/4553/25 1-кс/760/3166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3., із участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., представника скаржника - адвоката ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5, подану в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності», на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, подана в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності», на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подана скарга обґрунтована тим, що 14 лютого 2025 року на адресу електронної пошти Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення громадянкою ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 111, частиною 4 статті 409, статтею 351-2, частиною 1 статті 397 Кримінального кодексу України, як на посаді члена Вищої ради правосуддя, а також під час проходження військової служби в лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5. скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її з підстав викладених у ній та додатково пояснив, що член ВРП ОСОБА_1 поскаржилася на нього як адвоката, а також те, що ОСОБА_1 не має права брати участь в засідання ВРП.

Уповноважена службова особа Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частин 1-2 стітті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» було підписано Заяву про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених на його думку членом Вищої Ради Правосуддя ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 111, частиною 4 статті 409, статтею 351-2, частиною 1 статті 397 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представником скаржника було повідомлено, що заява про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень була направлена на адресу електронної пошти Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в заяві.

Однак, службові особи Головного слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, протягом 24 годин не внесли відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами частини 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як безпосередньо вбачається з доданих до скарги документів, зокрема - додатку № 3 «Доказ направлення та отримання заяви», 14 лютого 2025 року від адресанта «ОСОБА_5» для адресата (отримувача) « ОСОБА_2 » за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 було відправлено Заяву про вчинення злочинів відносно ОСОБА_1 від 14.02.2025.

Приписами частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, під час дослідження матеріалів скарги, в тому числі шляхом безпосереднього дослідження всіх документів поданих заявником до Солом`янського районного суду міста Києва, які прикріплені до матеріалів скарги та містяться в автоматизованій системі документообігу суду, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_5. ні до заяви, ні в судовому засіданні не було надано доказів направлення Заяви про вчинення кримінальних правопорушень саме на адресу електронної пошти Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, натомість додані до скарги документи свідчать про направлення від імені «ОСОБА_5» документа з назвою Заява про вчинення злочинів відносно ОСОБА_1 від 14.02.2025 отримувачу на ім.»я « ОСОБА_2 » за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не за адресою електронної пошти Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених частиною 5 статті 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5. в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності», тому вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої нею скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3