Ухвала

від 08.04.2025 по справі 812/1867/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/1867/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевірив матеріали заяви Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1867/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі заявник) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3109/21 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 812/1867/17, виданого 06.02.2018 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» боргу у розмірі 613039,65 грн.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно заявника залишилось за місцем його реєстрації у м. Попасна на тимчасово окупованій території Луганської області.

Виконавче провадження № 55763389 у паперовому вигляді відсутнє, відомості щодо його перебування на виконані надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі № 812/1867/17 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» (вул. Куйбишева, 21, м. Гірське, Попаснянський район, Луганська область, 93292, ідентифікаційний код 32320594) на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (вул. Шкільна, 2, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, ідентифікаційний код 21792608) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 585376,01 грн., за списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 27663,64 грн., а всього в сумі 613039,65 грн. (шістсот тринадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 65 коп.).

06.02.2018 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі про стягнення з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» (вул. Куйбишева, 21, м. Гірське, Попаснянський район, Луганська область, 93292, ідентифікаційний код 32320594) на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (вул. Шкільна, 2, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, ідентифікаційний код 21792608) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 585376,01 грн., за списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 27663,64 грн., а всього в сумі 613039,65 грн. (шістсот тринадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 65 коп.).

12.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55765944.

Відповідно до довідки від 20.03.2025 № 55765944/6 виконавчий лист № 812/187/17 від 06.02.2018 вважається втраченим.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання передбачений чинним законодавством.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено,

За твердженнями державного виконавця матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а виконавче провадження у цій справі вважається втраченим.

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/187/17 на сьогодні є втраченим.

Враховуючи вищезазначене та встановлені обставини, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/187/17.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1867/17 - задовольнити.

Видати Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа у справі № 812/1867/17, виданого 06.02.2018 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» (вул. Куйбишева, 21, м. Гірське, Попаснянський район, Луганська область, 93292, ідентифікаційний код 32320594) на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (вул. Шкільна, 2, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, ідентифікаційний код 21792608) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 585376,01 грн., за списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 27663,64 грн., а всього в сумі 613039,65 грн. (шістсот тринадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 65 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця