Ухвала від 01.04.2025 по справі 307/4009/24

Справа № 307/4009/24

Провадження № 2/307/997/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представників - адвокатів Кошілка М.М. та Мацоли А.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Марича І.Ю.,

та представника третьої особи Фекете Й.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 19вересня 2024року пред`явив позов до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 18 листопада 2024 року.

На підставі ухвали суду від 18листопада 2024року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 та підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, востаннє на 01 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кошілко М.М. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацола А.В. просила призначити справу до розгляду по суті та подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марич І.Ю. та представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 - Фекете Й.Й. просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи - органу опікита піклуванняТересвянської селищноїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, будучиналежним чиномповідомленим просудове засідання,до судуне з`явився,про причининеявки судне повідомив, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене,а такожте,що позивачвід позовуне відмовився,сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбаченіст.197ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 травня 2025 року на 15 год. 10 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацоли А.В. про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас