Ухвала від 14.03.2025 по справі 757/34796/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/34796/24-ц Головуючий у 1 інстанції: Бусик О.Л.

Провадження №22-ц/824/8415/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анекс Тур Агенство», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a> (далі ТОВ «ТЕЗ ТУР») про захист прав споживачів.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a> на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 48 263 гривні 43 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a> на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2025 року ТОВ «ТЕЗ ТУР» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анекс Тур Агенство», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 квітня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана