Ухвала

від 08.04.2025 по справі 280/6220/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа №280/6220/24

адміністративне провадження №К/990/9637/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року

у справі №280/6220/24

за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 липня 2024 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №86 від 05 червня 2024 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25 червня 2024 року №1680/7, яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Суду надійшла касаційна скарга представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/6220/24.

Верховний Суд ухвалою від 12 березня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної, в якій навести передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

На виконання цієї ухвали, скаржник направив до суду заяву про уточнення касаційної скарги, в якій підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 1 та 3 частини 4 статті 328 КАС України.

Так, скаржник вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування підпункту 3 пункту 6-1 розділу 61 IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02 червня 2016 року №1403-VIII (далі - Закон №1403-VIII) та статті 37 цього ж Закону.

Крім того, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували частину 5 статті 40 Закону №1403-VIII без врахування висновків Верховного Суду викладених в постановах від 10 січня 2020 року у справі №2040/6763/18, від 10 червня 2021 року у справі №420/11224/20, від 07 липня 2021 року у справі №160/10658/20 та від 19 травня 2022 року у справі №160/16943/20.

Наведені скаржником обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень, з врахуванням уточненої касаційної скарги, передбачених пунктами 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/6220/24.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/6220/24.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду