Ухвала від 09.04.2025 по справі 344/3571/25

Справа № 344/3571/25

Провадження № 22-ц/4808/705/25

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ЮА» - адвоката Костюка Володимира Богдановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Татаріновою О.А. 04 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2025 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ЮА» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погодившись із ухвалою суду, представник «Управляючої компанії «Липки ЮА» 08 квітня 2025 року з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Частиною другою статті 359 ЦПК України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційний суд зауважує, що документ сформований в системі «Електронний суд» 06.03.2025. Однак з картки документу електронного суду вбачається, що вихідна дата документу 08.04.2025.

Отже апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції 08.04.2025, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України. Водночас згідно прохальної частини апеляційної скарги апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ЮА» - адвоката Костюка Володимира Богдановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський