Ухвала

від 08.04.2025 по справі 463/3134/25

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3134/25

Провадження №1-кс/463/3365/25

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

08 квітня 2025 року слідчий суддяЛичаківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025140000000050 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувсяз клопотанням за погодженням з прокуроромдо слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова провідсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000050 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що відповіднодо наказуначальника Львівськоїмитниці від19.12.2024№ 1720-одержавного інспекторавідділу митногооформлення №3митного поста«Грушів» Львівськоїмитниці ОСОБА_4 з 20.12.2024переведено напосаду державногоінспектора відділумитного оформлення№ 1митного поста«Нижанковичі» Львівськоїмитниці. Відповідно до посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці затвердженої 20.12.2024 начальником Львівської митниці, ОСОБА_4 на вказаній посаді відповідає за реалізацію державної митної політики, забезпечення захисту митних інтересів та митної безпеки України, здійснення митної справи. Загалом ОСОБА_4 14.03.2025, 22.03.2025 та 04.04.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 700 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України на вказані дати загалом становить 236 448 грн. 30 коп., що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

04.04.2025 о 10 год. 17 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 05.04.2025 та цього ж дня вручено підозрюваному.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді державного інспекторавідділу митногооформлення №1митного поста«Нижанковичі» Львівськоїмитниціпід час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник також подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підозрюваного, просить прийняти законнне рішення.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000050 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 , наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.12.2022 № 491К/ОС, з 02.12.2022 призначено на посаду директора ДП «Державний інститут проектування міст «Містопроект» м. Львів» (ЄДРПОУ 02497909) на умовах контракту, укладеного на термін з 02.12.2022 по 01.12.2026.

04.04.2025 о 10 год. 17 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 05.04.2025 та цього ж дня вручено підозрюваному.

Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняз використаннямслужбового становища.А такожв судовомузасіданні доведенонаявність обставин,які даютьпідстави вважати,щоперебуванняОСОБА_4 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, сприяло вчиненнюнимкримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім цьогоє підставивважати,що зметою ухиленнявід кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,підозрюваний можезнищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,а такожнегативно впливатина хіддосудового розслідування.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 - задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, строком на 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1