Вирок від 08.04.2025 по справі 137/386/25

Номер справи137/386/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин кримінальне провадження №12024020050000829 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керуючим фермою с. Багринівці ФГ «Щербич», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді керуючого фермою у ФГ «Щербич», яке здійснює діяльність із розведення свиней на території об`єкту нежитлової нерухомості за адресою: вул. Цимбалюка, 41, с. Багринівці, Вінницький район, Вінницька область, маючи, з причин особливостей своєї господарської діяльності, необхідність у видаленні або утилізації побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, зокрема рідкого гною утримуваних свиней, який без попереднього оброблення, перероблення чи утилізації містить надмірну кількість нітратів, сульфатів, фосфору та сірководню для його безпечного для довкілля внесення на ґрунт, будучи уповноваженим дотримуватись спеціальних правил щодо запобігання забрудненню земель, у період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді створення загрози життю та здоров`ю людей чи довкіллю, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою забезпечення діяльності ФГ «Щербич» у с. Багринівці, використовуючи екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викопав канаву від гноєсховища вищевказаного господарства, призначену для відтоку побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, зокрема рідкого гною утримуваних свиней до земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522480400:02:000:0545; 0522480400:02:000:0019; 0522480400:02:000:0020; 0522480400:02:000:0021; 0522480400:02:000:0022; 0522480400:02:000:0023; 0522480400:02:000:0024; 0522480400:02:000:0025, що відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 45-2024 від 14.10.2024 призвело до перевищення концентрацій показників амонію (обмінного) у ґрунті порівняно з фоновими пробами.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок розміщення побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною (гною) на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0522480400:02:000:0545; 0522480400:02:000:0019; 0522480400:02:000:0020; 0522480400:02:000:0021; 0522480400:02:000:0022; 0522480400:02:000:0023; 0522480400:02:000:0024; 0522480400:02:000:0025 (землі с/г призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які знаходиться на території Літинської територіальної громади, поблизу с. Багринівці Вінницького району Вінницької області, відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту, а саме, перевищення фонових показників амонію (обмінного) в 1,6 раз та хлоридів в 3,2 рази, що призвело до забруднення досліджуваних земельних ділянок: 0522480400:02:000:0545 на площі 90м2; 0522480400:02:000:0019 на площі 97м2; 0522480400:02:000:0020 на площі 216м2; 0522480400:02:000:0021 на площі 98м2; 0522480400:02:000:0022 на площі 75м2; 0522480400:02:000:0023 на площі 73м2; 0522480400:02:000:0024 на площі 143м2; 0522480400:02:000:0025 на площі 173м2. Дане забруднення за умови накопичення досліджуваних елементів у грунті, не вживання заходів щодо запобігання негативному екологічному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу може спричинити небезпеку для довкілля.

Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522480400:02:000:0545; 0522480400:02:000:0019; 0522480400:02:000:0020; 0522480400:02:000:0021; 0522480400:02:000:0022; 0522480400:02:000:0023; 0522480400:02:000:0024; 0522480400:02:000:0025, які знаходиться на території Літинської територіальної громади, поблизу с. Багринівці Вінницького району Вінницької області, внаслідок розміщення на ній побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, становить 1 565,34 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 34 копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, - забруднення земель речовинами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя здоров`я людей та довкілля. На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21.03.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Сторонам роз`яснені вимоги п.2 ч. 3 ст. 473, 475 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав умови, які викладені в угоді його підзахисним, з огляду на те, що його підзахисний вину визнав та дав згоду згоду на призначення узгодженого покарання. Представника потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду. Суду пояснила, що завдані збитки повністю відшкодовані. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.03.2025 року та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. На підстав ст. 124 КПК України, суд вирішує питання щодо судових витрат. Керуючись ст.ст. 65, 75, 239 ч.1 КК України, ст.ст. 124, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.03.2025 року в між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №12024020050000829.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 16 963,20 грн. на рахунок Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, 21007 вул. Батозька 1 м. Вінниця код ЄДРПОУ 02883096, IBAN UA 678201720313221001201009135 в Держказначейська Служба України м. Київ.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1