Ухвала

від 08.04.2025 по справі 526/869/25

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/869/25

Провадження № 2/526/843/2025

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/869/25 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, треті особи: Гадяцька дільниця Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», відділ Державного архітектурного контролю Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, треті особи: Гадяцька дільниця Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», відділ Державного архітектурного контролю Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме на самочинно збудований ним гараж з погребом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26 березня 2025 року ухвалою справу залишено без руху.

07квітня 2025 року адвокат позивача Хоруженко С.Г. направив до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

Судом роз`яснено положення ч.2 ст. 257 ЦПК України за якою особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцькоїміської об`єднаноїтериторіальної громадив особіГадяцької міськоїради,треті особи:Гадяцька дільницяМиргородської об`єднаноїфілії АТ«Полтаваобленерго»,відділ Державногоархітектурного контролюГадяцької міськоїради провизнання прававласності насамочинне будівництво- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1211.20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №0.0.4216980565.1 від 26.02.2025 року в КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко