Ухвала від 07.04.2025 по справі 709/918/24

Справа № 709/918/24

1-кп/709/34/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12024255320000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12024255320000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Присутній у судовому засіданні брат обвинуваченого ОСОБА_6 пояснив, що близько місяця тому його брату - ОСОБА_4 стало дуже погано, він систематично вживав алкоголь та з того часу потребує нагляду та постійного контролю. Він не може самостійно ходити, йому постійно щось ввижається, зокрема померлий батько, окрім цього він засунув у розетку велику голку та пояснив, що намагався нагріти каву. Як пояснила лікар-нарколог він "спалив" нервову систему та його потрібно оглянути у психіатричній лікарні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, оскільки у обвинуваченого виникають галюцинації пов`язані із зловживанням спиртних напоїв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, просила поставити на розгляд експерта питання чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не зміг висловити думку щодо призначення експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

За змістом указаного обвинувального акту ОСОБА_4 в періодчасу з10годин 00хвилин 19.04.2024по 12годину 00хвилин 19.04.2024,діючи зєдиним злочиннимумислом,у порушеннявимог п.1р.IV«Правил любительськогота спортивногорибальства»,затверджених наказомМіністерства аграрноїполітики тапродовольства України№ 700від 19.09.2022,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 16.11.2022за №1412/38748,без належногодозволу,умисно,займався незаконнимрибним добувнимпромислом уакваторії річкиСула вадміністративних межахс.Старий Мохнач,Золотоніського району,Черкаської області,використовуючи забороненезнаряддя лову-виготовлене кустарнимспособом зсіткоснастного матеріалу,в результатічого добуврибу виду:лящ вкількості 102штуки,вартістю 8744гривні 32копійки за1штуку назагальну суму891920гривень 64копійки,що згідноз повідомленнямІнституту рибногогосподарства України№ 352-04/24від 26.04.2024є істотноюшкодою,завданою воднимбіоресурсам Українивнаслідок незаконноговилову рибив періоднересту тау великійкількості тазгідно зповідомленням управлінняНаціонального природногопарку «Нижньосульський»сума збитківстановить 891920гривень 64копійки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 N 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 N 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , на думку суду, є доцільним перевірити стан осудності обвинуваченого.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого необхідно доручити Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Призначити у кримінальному провадженні №12024255320000245,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань20квітня 2024року,за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.249КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждав на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (19 квітня 2024 року) ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування яких-небудь примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, роз`яснивши їм права передбаченіст. 69 КПК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження

№ 709/918/24.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 за першим викликом експертів з`явитися до експертної установи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, для виконання та вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1