Ухвала

від 09.04.2025 по справі 910/15363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/15363/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) 2. Міністерства юстиції України 3. Міністерства внутрішніх справ України 4. Кабінету Міністрів України про визнання права власності, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", а також прийнятими відповідно до закону актами Національного банку України. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» об`єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством. Обтяження рухомого майна лізингом реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у випадках та порядку, встановлених законодавством. Обтяження нерухомого майна лізингом підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, та на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне отримати від відповідача письмові пояснення з питань, викладених у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 161, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження транспортних засобів Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у зв`язку з укладенням договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг. Надати докази реєстрації обтяження.

Письмові пояснення надати у строк до 10.04.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук