Ухвала

від 09.04.2025 по справі 911/3143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3143/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк»

до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення збитків у сумі 47 504 111,63 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» (далі позивач) до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 47 504 111,63 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче засідання відкладене на 05 березня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, ухвалою суду від 17.03.2025 року підготовче засідання відкладене на 09 квітня 2025 року.

05 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк», - Ларисою Карпенко.

Так, оскільки представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 14, ч. 1, ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків у сумі 47 504 111,63 грн.;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.04.2025 року.

Суддя С. Грабець