Ухвала

від 08.04.2025 по справі 914/1083/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025Справа№ 914/1083/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест , м. Дніпро

про: стягнення заборгованості в розмірі 97 603,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення заборгованості в розмірі 97 603,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025, справу № 914/1083/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень вказаної статті вбачається, що загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач, в обґрунтування подання даного позову до Господарського суду Львівської області зазначає місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест (ідентифікаційний код юридичної особи 39821153): місто Львів, проспект Червоної Калини, 62-а.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору поставки № СК 36-00373 від 26.12.2022, Договору поставки СК 36-00428Д від 26.12.2022, Договору поставки № СК 36-00806 від 01.09.2023, Договору поставки № СК 36-00581 від 23.03.2023 в частині непоставки товару (дизпаливо) позивачу. Вказані договори поставки укладені між Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100» та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест .

Слід зазначити, що у вищевказаних договорах не вказано, що сторони передбачили (визначили) певне місце його виконання.

Відтак, враховуючи те, що у Договорі поставки № СК 36-00373 від 26.12.2022, Договорі поставки СК 36-00428Д від 26.12.2022, Договорі поставки № СК 36-00806 від 01.09.2023, Договорі поставки № СК 36-00581 від 23.03.2023, особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами.

Відтак, застосуванню підлягає частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Львівської області, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест з ідентифікаційним кодом відповідача 39821153, визначено: Україна, 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2.

Зміна місцезнаходження відповідача зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.08.2022.

На підставі наведеного, дана справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, справа № 914/1083/25 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення заборгованості в розмірі 97 603,22 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 914/1083/25 за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення заборгованості в розмірі 97 603,22 грн., передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.