Рішення

від 09.04.2025 по справі 294/490/23

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/294/1/25

справа № 294/490/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суддіБілери І.В.,

присяжних:Сидорук М.В., Лущик Л.В.,

за участі секретаря судового засіданняІвашкевич В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Лущик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чуднова Житомирського району Житомирської області безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що є цивільною дружиною ОСОБА_2 , з яким разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 на користь заявниці з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання дитини. 02.03.2022 ОСОБА_2 пішов з дому та досі не повернувся, вжитими самостійними пошуками досягти позитивного результату не вдалось. За фактом зникнення ОСОБА_2 Відділенням поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060470000041 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На дату звернення з вказаною заявою до суду ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку. Досудове розслідування триває, однак на даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Серед родичів ОСОБА_2 залишилась одна сестра ОСОБА_4 , яка проживає в м. Житомирі та є військовослужбовцем. Батьки ОСОБА_2 та ще одна сестра померли.

За викладених обставин заявник ОСОБА_1 вважає, що є достатньо підстав для визнання її цивільного чоловіка безвісно відсутнім.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 29.01.2025 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025, витребувано докази.

05.03.2025 у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, а також неможливістю виконання обов`язків присяжних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судове засідання відкладено на 09.04.2025.

09.04.2025 у судове засідання з`явилась заявниця та її представник ОСОБА_7 , заяву підтримали, просили задовольнити. Останнє місце проживання зниклого було за адресою: АДРЕСА_1 , звідки останній 02.03.2022 пішов та не повернувся.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заінтересована особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Від Управління соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 8).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 у справі №294/438/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 щомісяця, починаючи з 22.04.2016 по 12.11.2030 (а.с. 12-14).

Згідно з довідкою Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №17/18887 від 10.12.2024, ОСОБА_1 не отримує аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до довідки Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області №207/01-2024 від 23.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в державному розшуку як безвісно зникла особа з 26.05.2022 (а.с. 22).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьками ОСОБА_2 , померли, про що свідчать свідоцтва про смерть останніх серій, відповідно, НОМЕР_2 від 02.05.2019 та НОМЕР_3 від 26.09.2012, видані Виконкомом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 40-41).

Згідно з інформації Державної прикордонної служби України №19/12651-25-вих від 12.02.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.03.2022 по теперішній час (станом на 12.02.2025) в Базі даних не виявлено (а.с. 77).

Відповідно до інформації Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №111/29.7-59 від 12.02.2025 актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 по теперішній час в архівах відділу не виявлено (а.с. 78).

Даними державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стверджується відсутність будь яких доходів у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року (а.с.80-81).

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022060470000041, вбачається, що 24.03.2022 Відділом поліції № 2 Житомирського РУП № 1 (до змін ВП № 5 Житомирського РУП) ГУНП в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115КК Українидо ЄРДР внесено відомості про те, що 02.03.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та не повернувся.

Відповідно до листа заступника начальника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області Логіна Р. від 08.04.2025 № 79416-2025, відповідно до постанови про заведення оперативно розшукової справи «Розшук» №2413002 від 26.05.2022, заведено оперативно розшукову справу за фактом зникнення ОСОБА_2 , проведеними заходами місце перебування якого встановити не вдалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У постанові Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другоїстатті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №317/3139/15-ц).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

У ході розгляду справи суд встановив, що з 02.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце його перебування по сьогоднішній день відсутні, вжитими заходами щодо його розшуку встановити місце його перебування не вдалося. За таких обставин, судом встановлено, що більш ніж протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування

Заявник ОСОБА_1 є цивільною дружиною ОСОБА_2 , у яких є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , тобто оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки стосується призначення соціальних виплат дитині у зв`язку із втратою годувальника.

Відтак, оцінивши всі конкретні обставини цієї справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім саме з 24.03.2022, тобто з моменту фіксації правоохоронними органами повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннямистатті 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.259,263-265,268,293,308-309 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області, про визнання особи безвісно відсутньою -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,безвісно відсутнім з 24.03.2022.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА

Присяжні:

Марина СИДОРУК

Леонід ЛУЩИК