Постанова

від 13.12.2007 по справі 12628-2007а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12628-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2007Справа №2-16/12628-2007А

За позовом - Красноперекопської об'єднаної Державної податної інспекції (96000, м. Красноперекопськ, вул.. Північна, 2, КЕКР 1139 Банк УДК в АРК ЄДРПОУ 23191929, МФО 824026)

До відповідача –  Селянського (фермерського)  господарства «Вікелен» (96030, АРК, Красноперекопський район, с. Кріпке, вул.  Мира, 17, ЄДРПОУ 32085902)

Про звернення стягнення на активи.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

                                                                      Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                            ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Джемілєва Е.Ю. гол. держ. под. інспектор, дов. № 7072/10/10-0  12.12.2007 року від

Від відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач  Красноперекопська ОДПІ звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікелен», Красноперекопський район  про звернення  стягнення на активи (грошові  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності ) Селянського (фермерського) господарства «Вікелен» в сумі 360,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  13.12.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників позивача, суд, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське)  господарство  зареєстровано Красноперекопською державною адміністрацією 19.07.2002 року за № 04055831ю0010206 станом на  16.06.2007 року склалась заборгованість   по орендній платі  в сумі  360,32  грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року  визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або  фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення.

Відповідно  до п. 3.1. ст. 3 ЗУ  № 2181-III від 21.12.2000 року  активи платника податків  можуть бути  примусово стягнені  за рахунок погашення його податкових зобов'язань  виключно за рішенням суду.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі 360,32  грн.  шляхом звернення стягнення  на активи відповідача.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та  нематеріальних цінностей)  Селянського (фермерського)  господарства «Вікелен» (96030, АРК, Красноперекопський район, с. Кріпке, вул.  Мира, 17, ЄДРПОУ 32085902)  в доход  бюджету

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.