Ухвала від 09.04.2025 по справі 639/3484/24

Справа № 639/3484/24

Провадження № 2-о/639/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

присяжних - Валуєва Б.Є., Воронцова В.В.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника заявника Шевченка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація про визнання особи безвісті відсутньою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28 січня 2025 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шевченко О.О. подано клопотання, відповідно до якого просив залучити в якості заінтересованої особи Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шевченко О.О. уточнив своє клопотання та просив залучити в якості заінтересованої особи Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)., в якому здійснюється виконавче провадження щодо стягнення із заявника аліментів на користь дітей. Просив не залучати Головне управління Національної поліції в Донецькій області, та залишити в якості заінтересованої особи Донецьку обласну державну адміністрацію.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

17 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 і просить суд визнати безвісно відсутніми колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання особи безвісті відсутньою. Призначено судове засідання.

20 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи про виключення з числа заінтересованих осіб у справі.

01 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої особи надійшли додаткові пяснення.

03 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої сосби надійшли заперечення на заяву про заміну заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку збройної агресії з боку Російської Федерації в 2014 році Амвросіївський район опинився в окупації. До грудня 2020 року заявник підтримав зв`язок з колишньою дружиною та доньками. З січня 2021 року по теперішній час відсутній зв`язок з ними, та невідома їх доля. За фактом зникнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник 03.06.2024 звернувся до Покровського районного управління поліції в Донецькій області, 06.06.2024 матеріал направлено до ВП №3 ГУНП в Донецькій області та зареєстровано до журналу ЄО №3941. В провадженні Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №44579251 від 03.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа №502/2152/2012 виданого Амвросіївським районним судом Донецької області 11.07.2012.

Заявник з 08.06.2012 по 01.02.2021 своєчасно та в повній мірі сплачував аліменти, з січня 2021 року заявник втратив таку можливість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченка О.О. про залучення в якості заінтересованої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 42, 53, 294, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справі№ 693/3484/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Донецька обласнадержавна адміністраціяпро визнанняособи безвісновідсутньою,в якостізаінтересованої особи Броварськийвідділ державноївиконавчої службиу Броварськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Б.Є. Валуєв

В.В. Воронцов