Ухвала

від 09.04.2025 по справі 627/352/25

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/352/25

Номер рядка звіту 79

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС», місцезнаходження: вул. Базова, 7, м. Бровари Київська область про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» на його користь нараховану, але не виплачену сума заробітної плати у розмірі 8 976,13 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» на його користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 7 637,98 гривень; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» на його користь середній заробіток за весь час затримки заробітної плати при звільненні у розмірі 13 805,28 гривень. 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» на його користь судові витрати у розмірі 1 601,20 гривень, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень та витрат, пов?язаних з розглядом справи у розмірі 490,00 гривень.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» довідку, яка містить відомості про суми нараховані та виплачені працівникові при звільненні, розрахунок про розмір середнього заробітку на момент звільнення та копію наказу (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача з метою отримання зазначених вище документів, проте відповіді не отримував. У зв`язку із чим, просить суд витребувати дані докази у відкповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки позивачем вчинено всі можливі дії щодо надання витребовуваних доказів до суду, відтак, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженнявідсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-180,187ЦПКУкраїни

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 2025 о 08.40 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Харківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 2025 письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогамст. 178 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС» довідку, яка містить відомості про суми нараховані та виплачені працівникові при звільненні, розрахунок про розмір середнього заробітку на момент звільнення та копію наказу розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВЕСТ ТРАНС», місцезнаходження: вул. Базова, 7, м. Бровари Київська область, 07400 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко