Ухвала

від 09.04.2025 по справі 133/4079/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/4079/24

09.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайоннийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіГуменюка О.О.,секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

представника позивача адвоката Молявчика О.В.,

провівши відкритому судове засідання в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Молявчик О.В., жительки АДРЕСА_1 , до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328200, про визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні 09.04.2025 під час дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви, в суду виникла необхідність з`ясувати обставини, на які посилається в позовній заяві представник позивача. Вказані обставини можливо з`ясувати лише шляхом опитування представника відповідача та шляхом описування с удовому засіданні позивача.

У зв`язку з цим суд вважає явку позивача та представника відповідача до суду обов`язковими для дачі пояснень про обставини справи.

Після дослідження судом доданих до позовної заяви в суду виникла необхідність у витребуванні в позивача дотканих доказів для з`ясування обставин, на які він посилається в позовній заяві як на підставу своїх вимог.

Зокрема в позовні заяві вказано, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Однак для підтвердження вказаних обставин позивач не надав жодного доказу.

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати до суду належні та допустимі докази, що підтверджують:

- наявність чи відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей, внуків, батьків;

- перебування ОСОБА_2 на момент смерті у зареєстрованому шлюбі з позивачем, тобто докази, про те, що вказаний шлюб не розірваний.

Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визначити явку до суду позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та явку до суду представника відповідача Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, обов`язковими для дачі пояснень про обставини справи.

Зобов`язати позивача подати до суду належні та допустимі докази, що підтверджують:

- наявність чи відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей, внуків, батьків;

- перебування ОСОБА_2 на момент смерті у зареєстрованому шлюбі з позивачем, тобто докази, про те, що вказаний шлюб не розірваний.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

09.04.2025