Вирок

від 09.04.2025 по справі 462/1964/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1964/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141390000022 від 08.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, неодруденого, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 30.12.2024 року о 18 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює свою діяльність ТОВ «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа магазину шоколад Мілка Арахіс Карамель, вагою 276 грам в кількості 3 штуки, вартістю за одиницю 137 гривень 30 копійок, без ПДВ, молоко згущене Рошен з Цукром 8,5% д/п, вагою 350 грам в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 45 гривень, без ПДВ, філе куряче Бащинський Апетитне варено-копчене в/г, вагою 0,460 кілограм, вартістю 119 гривень 69 копійок, без ПДВ, які виніс з приміщення магазину «Близенько», не оплативши їх вартості.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 30.12.2024 о 18 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює свою діяльність ТОВ «Мережа- Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа магазину шоколад Мілка Тріоладе Молочний Білий Какао вагою 280 грам в кількості З штуки, вартістю за одиницю 137 гривень 30 копійок, без ПДВ, шоколад Мілка Тоффі Цілий Горіх, вагою 300 грам в кількості 3 штуки, вартістю за одиницю 149 гривень 65 копійок, без ПДВ, цукерки Раффаелло Піатта, вагою 260 грам в кількості 1 штуки, вартістю 225 гривень 40 копійок, без ПДВ, які виніс з приміщення магазину «Близенько», не оплативши їх вартості.

Також, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 30.12.2024 о 18 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює свою діяльність ТОВ «Мережа- Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45, реалізуючи свій злочинний умиисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із магазину вино ігристе Балдо Просекко Біле Сухе 11% Італія 0,75 літрів в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 335 гривень 35 копійок, без ПДВ, яке виніс з приміщення магазину Близенько», не оплативши їх вартості.

Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 30.12.2024 о 18 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює свою діяльність ТОВ «Мережа- Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45, реалізуючи свій злочинний умиисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вино ігристе Мондоро Просеко Біле Сухе 11% Італія 0,75 літрів в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю - 304 гривні 15 копійок, без ПДВ, яке виніс з приміщення магазину Близенько», не оплативши їх вартості.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 30.12.2024 о 18 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює свою діяльність ТОВ «Мережа- Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав йогурт Молокія Злаки 1,4% пет 770 грам в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 54 гривні 25 копійок, без ПДВ, масло Молокія 73% фол 180 грам в кількості 1 штука, вартістю 78 гривень 25 копійок, без ПДВ, ковбасу Алан Салямі Президентська с/в в/с 385грам в кількості 1 штуки, вартістю 190 гривень 70 копійок, без ПДВ, які виніс з приміщення магазину «Близенько», не оплативши їх вартості, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 3364 гривні 29 копійок, без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_3 14.02.2025 о 19 год. 48 хв., перебуваючи біля магазину «Чарка до свята», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 66, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ghost» модель «Kato 4,7» червоного кольору із чорними надписами, висота рами М, 2019 р.в., № НОМЕР_1 , номер рами (GD0228779, WCR1254532N разом із багажником, вартістю 14 388 гривень, на якому знаходилася велосипедна сумка-штани марки «Neve Shuttle», кольору хакі вартістю 450 гривень із вмістом комплекту гальмівних металевих колодок марки «Andson» серії SВР до велосипеда IS09001, ISO14001, OHSAS18001, вартістю 146 гривень, двох запасних велосипедних камер до коліс марки «Рirelli Sporttube» чорного кольору розмір 26"/727.5" х 2.1/2.4, із надписом на гумі «KD434 D-032», загальною вартістю 259 гривень, металевого велотримача для телефона чорного кольору в упаковці, розмір 55 мм-100 мм, модель Х-81 вартістю 273 гривні, велосипедного замка чорно-коричневого кольору марки «Avanti», який закривається на ключ, вартістю 95 гривень, велонасоса із сірою металевою основою та чорними пластмасовими закінченнями вартістю 120 гривень, трьох пластмасових бортувальних лопаток марки IceToolz» оранжевого кольору із маркуванням 2, 4 та 8 в комплекті, вартістю 114 гривень, двох стійок V-подібної форми для кріплення крила велосипеда в комплекті вартістю 90 гривень, зарядного пристрою білого кольору до телефону Redmi Note 10 pro», вартістю 280 гривень, які належать ОСОБА_5 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 16215 гривень.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, вказав, що дійсно 30.12.2024 у період часу з 18.08 год. до 18.49 год. вчинив декілька крадіжок товару із магазинів «Близенько», а 14.02.2025 викрав велосипед із багажником на ньому, який він помітив неподалік магазину «Чарка до свята» за адресою: м. Львів, вул. Щирока, 66. Вартості завданих ним збитків не оспорив. Цивільний позов визнав.

Потерпілі в судове засідання не з`явивлись, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, при цьому представник потерпілого ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду. Крім того, скористався правом подати цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, який підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, шкода йому відшкодована.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65КК України покараннямає наметі нетільки кару,а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання»,визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так,призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання,беручи доуваги положенняст.65-67КК України,суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого нимкримінального правопорушення,яке,згідно положенняст.12КК України,є тяжкимзлочином,вчиненим умисно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,розмір матеріальноїшкоди,завданої потерпілимкримінальним правопорушенням,а такожвраховує особувинного,який ранішене судимий,згідно зіст.89КК України,на облікахв наркологічномута психоневрологічномудиспансерах неперебуває (матеріаликримінального провадженняарк.34,36), зі слів має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межахсанкцій,передбачених ч.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Між тим, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та його ставлення до вчиненого, приходить до переконання за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК Україниі звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним надалі інших кримінальних правопорушень, із покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування 3364,29 грн матеріальної шкоди за фактом викрадження майна із магазину «Близенько» за адресою: м. лвьів, вул. Шевченка, 45.

У відповідності до ч. 2ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушення або іншими суспільно небезпечними діяннями, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відтак, з урахуванням встанволених під час судового розгляду обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» 3364,29 грн матеріальної шкоди.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа-Сервіс Львів" задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа-Сервіс Львів", код ЄДРПОУ 45432815, завдану вчиненням кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок.

Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину "Близенько", що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45 та DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження в межах системи "Безпечна Львівщина" залишити при матеріалах кримінального провадження (арк. 83, 221 Том №1).

Речові докази: один змив вилучений з правої ручки керма велосипеда, один змив, вилучений з лівої ручки керма велосипеда (арк. 189 Том №1) залишити при справі.

Речові докази: велосипед марки «Ghost» модель «Kato 4,7» червоно-чорного кольору, велосипедна сумка-штани марки «Neve Shuttle» кольору хакі, комплект гальмівних колодок марки «Andson» до велосипеда в упаковці, запасні велосипедні камери до коліс марки «Pirelli Sportube» чорного кольору в кількості 2 штуки, вело-тримач для телефона чорного кольору в упаковці, велосипедний замок, бортувальні лопатки марки «IceToolz» оранжевого кольору в кількості 3 штуки, стійки для кріплення крила велосипеда в кількості 2 штуки, вело-насос чорно-сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (арк. 189 Том №1, арк. 5 Том №2) - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на речові докази: велосипед марки «Ghost» модель «Kato 4,7» червоно-чорного кольору, велосипедна сумка-штани марки «Neve Shuttle» кольору хакі, комплект гальмівних колодок марки «Andson» до велосипеда в упаковці, запасні велосипедні камери до коліс марки «Pirelli Sportube» чорного кольору в кількості 2 штуки, вело-тримач для телефона чорного кольору в упаковці, велосипедний замок, бортувальні лопатки марки «IceToolz» оранжевого кольору в кількості 3 штуки, стійки для кріплення крила велосипеда в кількості 2 штуки, вело-насос чорно-сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2025 (арк. 193-196 Том №1).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься у справі № 462/1964/25.

Суддя: ОСОБА_1