Постанова

від 09.04.2025 по справі 467/437/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/437/25

Провадження № 1-кс/467/51/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за №12025152130000039, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за №12025152130000039.

Клопотання обґрунтованетим,що упровадженні СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152130000039 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2025 до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади ШМД про те, що 02.03.2025 неповнолітніи? водіи? ОСОБА_5 , 2007 р.н. перебуваючи за кермом автомобіля марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію водія, рухаючись польовою дорогою з опадами у вигляді снігу, по вулиці Лук`янова в с. Новокрасне, Первомаи?ського раи?ону, Миколаі?вськоі? області не впорався з керуванням в результаті чого допустив виїзд за межі проїзджої частини дороги з подальшим перекиданням. В результаті ДТП постраждала пасажир автомобіля - неповнолітня ОСОБА_6 , 2008 р.н. та була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

04.03.2025 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152130000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування в дитячому хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 03.03.2025 по 24.03.2025. На хвору ОСОБА_6 було заведено медичну картку стаціонарного хворого №594/196.

13.03.2025 на підставі довідки на гр. ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.03.2025 було призначено судово медичну експертизу до проведення якої залучено судово - медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку експерта №60-М від 13.03.2024 було встановлено, що у ОСОБА_6 виявлено : обширна скальпована рана лоба, волосяної частини голови, пошкодження верхньої повіки лівого ока. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 02.03.2025 при обставинах ДТП від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) або при дії об такий і на даний час відносяться до категорії легких, як ті, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Остаточна ступінь важкості тілесних ушкоджень у потерпілої буде встановлена по закінченню лікування і наданих медичних документів, та огляду потерпілої.

Для визначення остаточного ступеню важкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено в наданні документів з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю ухвали суду на тимчасовий доступ до медичних документів.

Володільцем та розпорядником вказаних медичних документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради.

У зв`язку з цим необхідно отримати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 доступ до документів, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого №591/196 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомлення з ними та вилучуння їх оригіналів (здійснення їх виїмки).

Крім цього, окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження шляхом проведення судово-медичних експертиз для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо так, як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати відноситься до охоронюваної законом лікарської таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних» використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Відповідно до ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зробив наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161,162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за №12025152130000039 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого №591/196 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1