Ухвала

від 08.04.2025 по справі 468/680/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/680/25

2/468/520/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

08.04.2025 року суддя Баштанського районного судуМиколаївської областіЗвягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселобалківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Відповідно до с. 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбаченихглавою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, враховуючи наступне.

За загальним правилом згідно з частиною 1статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід ураховувати, що загальна підсудність застосовуються до всіх справ за винятком тих, для якихЦПК Українивстановлює інший вид підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно дост. 30 ЦПК Українидля окремих видів позовів встановлено виключну підсудність, а тому позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів.

Згідно з положеннямистатті 181 ЦК Українидо нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову, є визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зазначеними в Технічному паспорті р. № ТІ01:5754-5733-8995-6664 від 31.10.2023 року, розміщений на земельній ділянці кадастровий номер №4823681100:13:009:0003, площею 0.25 га на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області призначеного для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, що набутий позивачем за набувальною давністю, що за підсудністю належить Казанківському районному суду Миколаївської області.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1статті 30 ЦПК України у цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Баштанському районному суду Миколаївської області та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК Українисправа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселобалківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності передати за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: