Рішення

від 09.04.2025 по справі 475/1518/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1518/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану його представником адвокатом-Вовчанською Галиною Семенівною, заінтересовані особи: Мостівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 представник - адвокат Вовчанська Г.С., яка діє на підставі ордера про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Болнісі Болніського району Грузії , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мостове Мостівського району Одеської області.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_4 .

Після смерті бабуся залишилося спадкове майно, яке підлягає спадкуванню за законом, оскільки заповіт спадкодавцем не складався.

Спадкоємцем першої черги був батько заявника ОСОБА_3 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, заявник ОСОБА_1 має право на спадкування відповідно до ст. 1266 ЦК України (за правом представлення).

У строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Лацановської С.М. із заявою про прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу № 91/2021.

23 грудня 2024 року заявник отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що він не можу документально (на підставі свідоцтв про народження батька та його ) довести наявність родинних відносин.

Так, свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 не збереглося та з огляду на те, що він народився в селищі Болнісі Болніського району Грузії , заявник не може отримати копію актового запису про народження батька, а отже, не може узаконити свої спадкові права.

Із записів в погосподарських книгах Мостівської сільської ради за 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985 роки міститься інформація щодо родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також інформація щодо батьків зазначена і у копії форми ф.1, яка заповнюється при видачі паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 бажає отримати спадщину, але не може її узаконити через зазначені вище проблеми.

Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав заявника, та просить встановити рішенням суду, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заявника ОСОБА_5 направила заяву в якій просила розглядати заяву в її відсутність , підтримує заяву про встановлення юридичного факту. у повному обсязі.

Представник Мостівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Мостівської

сільської ради в судове засіння не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направив заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні, фактичні обставини викладені у даній заяві були підтверджені наданими заявником документами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Мостове Доманівського району народилася ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Мостове Доманівського району Миколаївської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої є - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , встановлено, що 09 серпня 1953 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 (м. Тбілісі, Грузинська ССР) та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_9 бу зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 ( смт Болнісі Болніського району Грузинської області) та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с Мостове Доманівського району Миколаївської області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_13 .

З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Мостове Доманівського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 ,після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно.

З копій документів, що містяться у спадковій справі №91/2021, заведеній після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори від 13.07.2021 року.

Проте згідно постанови приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. від 23 грудня 2024 року №297/02-31 встановлено, що

позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин, відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 не збереглося та з огляду на те, що він народився в селищі Болнісі Болніського району Грузії, заявник не може отримати копію актового запису про народження батька, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Доказами, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , є підтвердження з витягів з погосподарських книг виданого на підставі книг Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за 1967 1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985 роки в яких зазначено головою домогосподарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Відповідно до копії ф.1 про видачу паспорта громадянини України, встановлено, що 24.02.1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Балнісі Болніського району Грузинської області, одружений ОСОБА_12 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 подав ф.1 про заміну паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Доманівським РВВС 19.05.1982 року.

05 травня 2000 року ОСОБА_3 було подано ф.1 про втрату паспорта громадянина України в формі якої зазначено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Болнісі Болніського району Грузія, одружений ОСОБА_12 , Мостівська сільська рада 14.10.1987 р., №17, батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_4 , Мостове Доманівського району Миколаївської області.

Як встановлено судом, внаслідок того, що свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 не збереглося та те, що батько заявника народився в Грузії, заявник не може довести що, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , та, відповідно, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та цей факт має юридичне значення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин спрямоване на виникнення прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом-Вовчанською Галиною Семенівною, заінтересована особа: Мостівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Болнісі Болніського району Грузія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мостове Мостівського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя : О. В. Кривенко