Ухвала
від 09.04.2025 по справі 766/2530/23
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2530/23

н/п 1-кп/766/315/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09.04.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №12023231030000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №12023231030000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

04.04.2025 року згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідків, зі змісту якого вбачається, що зв`язку із похилим віком свідків і враховуючи постійні обстріли окупантами м. Херсон задля безпеки вказаних осіб допит свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить провести у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити допит свідків захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, у зв?язку з чим відповідальним особам цього суду необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Допит свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №12023231030000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

призначене на 05.05.2025на 13:05годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі зали Снігурівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Снігурівського районного суду Миколаївської області (inbox@sn.mk.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.04.2025
Оприлюднено11.04.2025
Номер документу126476802
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом

Судовий реєстр по справі —766/2530/23

Ухвала від 09.04.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 09.04.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 18.03.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 18.03.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні