Рішення

від 21.12.2007 по справі 8/402/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/402/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07                                                                                        Справа №  8/402/07

Суддя   Попова І.А.

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія-Б”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Південна залізниця, м.Харків

про стягнення з відповідача 14569 грн. штрафу.

суддя І.А. Попова

Представники:

Від позивача: Коваленко Ю.М.. дов. №860 від 11.10.2007р.

Від відповідача: Корнієнко П.Г., дов. від 15.02.2007р.

Бутирін О.В., дов. від 01.09.2007р.

Від третьої особи: Задніченко О.С., дов. від 08.10.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 14569,00 грн. штрафу (залізнична накладна № 44280973, вагон № 66233669).

В судовому засіданні оголошувалися перерви, розгляд справи відкладався для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку. Строк вирішення спору продовжувався у відповідності до ст.. 69 ГПК України.  

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.12.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові, в обґрунтування позову зазначив, що згідно залізничної накладної за № 44280973 відповідач відванта жив в червні 2007 року зі станції Рогань Південної залізниці один ва гон № 66233669 з 56518 кг вантажу брухту чорних металів на адресу ВАТ “Дніпроспецсталь”, Залізниця зобов'язалась доставити вагон № 66233669 на станцію при значення –Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці і видати вантажоодержувачу, який вказаний в наклад ній. Під час прямування потягу на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської  залізниці був скла дений комерційний акт БН № 749049/847 від 20.06.07р., по причині розбіжності відомостей, зазначених в перевізних документах. Як свідчить комерційний акт, при контрольному зважуванні на 200 тоних справних електроних вагах вантажоодержувача, встановлено, що маса вантажу вказана в графі “маса вантажу” не відповідає масі вантажу на станції призначення. Згідно комерційного акту перевантаження вантажу складає 27482 кг..

За ці порушення до сплати  вантажовідправнику у відповідності зі ст. 118, 122 Статуту залізниць України, нарахований штраф у п'ятикратному розмірі від провізної плати. Провізна плата 2852,00 грн., штраф складає 15340,00 грн.. Позивач вказує, що 29.10.2007р. по накопичувальній картці №26100002 з відповідача стягнуто 771 штрафу, внаслідок чого позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 14569 грн. штрафу. Клопотання задоволено судом відповідно до ст.. 22 ГПК України.  

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що за невірно внесені відомості в накладну № 44280973 про масу вантажу, який надійшов в вагоні № 66233669 відповідачем вже сплачено штраф Південній залізниці в сумі 15004 грн. 70 коп., який є предметом даного позову.

Третя особа –Південна залізниця в письмовому поясненні зазначила, що ТОВ “Індустрія –Б” сплатила штраф в розмірі 14569,50 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок СТГО “Південна залізниця”.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали, суд встановив, що  згідно залізничної накладної за № 44280973 відповідач відванта жив в червні 2007 року зі станції Рогань Південної залізниці один ва гон № 66233669 з 56518 кг вантажу брухту чорних металів на адресу ВАТ “Дніпроспецсталь”, Залізниця зобов'язалась доставити вагон № 66233669 на станцію при значення –Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці і видати вантажоодержувачу, який вказаний в наклад ній. Під час прямування потягу на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської  залізниці був скла дений комерційний акт БН № 749049/847 від 20.06.07р., по причині розбіжності відомостей, зазначених в перевізних документах. Як свідчить комерційний акт, при контрольному зважуванні на 200 тоних справних електроних вагах вантажоодержувача, встановлено, що маса вантажу вказана в графі “маса вантажу” не відповідає масі вантажу на станції призначення. Згідно комерційного акту перевантаження вантажу складає 27482 кг.

Згідно із ст. 10 Закону України “Про залізничний транспорт”, розрахунки   відправників і одержувачів вантажу, вантажобагажу і пошти з підприємствами  залізничного транспорту загального користування  за перевезення, додаткові збори  за вантажні операції і користування рухомим складом, а також нарахування штрафів, пені, неустойки здійснюються в порядку, передбаченому Статутом залізниць України, іншими актами законодавства України та   міжнародними договорами.

Також, Статут  залізниць України  визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

На підставі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту  стягується штраф  у розмірі згідно  із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за  наслідки, які  виникли.

Згідно із ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення  особливих  заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його  найменування або властивостей  з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі  п'ятикратної  провізної плати  за всю відстань перевезення.

Оскільки позивач вбачає вину відповідача у невірному зазначенні в перевізних документах ваги вагону №66233669 він звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 14569 грн. 00 коп.. Суд знаходить вимоги обґрунтованими посиланням на приписи діючого законодавства, розрахунок штрафу не суперечним Статуту залізниць.

Доводи відповідача на обґрунтування заперечень за позовом не приймаються судом до уваги внаслідок наступного:

Підставою для притягнення відправника до відповідальності, зокрема у вигляді штрафу за вказане порушення, є комерційний акт, який складається у випадках та в порядку, встановленому ст.. 129 Статуту залізниць України.

Південна залізниця, стягуючи у договірному порядку, згідно претензії від 01.08.2007р. з товариства “Індустрія –Б” штраф у розмірі 15044,70 грн. за невірно вказану відправником масу вантажу у вагоні № 66233669, посилається на акт від 24.06.2007р. (доданий до справи).

Зазначений акт не є актом встановленої форми на підтвердження порушення –невірно вказаної відправником маси вантажу та не може бути прийнятий судом у якості належного доказу під ставності договірного списання Південною залізницею штрафу з відповідача.      

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія – Б” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 173/21, р/р 26005034360000 в АКІБ Укрсиббанк  м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32607647, МФО 313441) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, одержувач: Запорізька дирекція залізничних перевезень, р/р 26007000215001 в ДФ “АБ “Експрес –банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145)  14569,00 штрафу, 271,40 грн. судових витрат. Видати наказ.

Видати позивачу довідку на повернення зайво сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу.

Суддя                                                                                            І.А. Попова

Рішення підписано 02.01.2008р.