Ухвала

від 08.04.2025 по справі 160/17604/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2025 рокуСправа № 160/17604/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду позову Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача адвокатом Шпаком Володимиром Івановичем, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 в порядку усунення недоліків надійшла подана у встановлений судом строк виправлена позовна заява з доданими до неї документами, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

- визнати припиненим право АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на невиконання податкового обов`язку згідно з рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-0106 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

23.07.2024 надійшла подана представником позивача заява про усунення недоліків з документом про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

09.08.2024 надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 02.09.2024.

09.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення позову без розгляду. Ухвалою від 02.09.2024 судом відмовлено у задоволенні вказаної заяви відповідача-2.

13.08.2024 надійшов відзив Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

19.08.2024 до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідача-1).

10.09.2024 надійшла подана представником позивача відповідь на відзив відповідача-1.

13.09.2024 до суду надійшло заперечення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

06.11.2024 надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/12439/24 за позовом Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 160/12439/24 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 зазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 14.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 17.05.2024 у справі № 160/12439/24 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 04.06.2024 у справі № 160/12439/24 повернуто позовну заяву.

Станом на 29.07.2024 - на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду не перебувала справа № 160/12439/24, оскільки 04.06.2024 постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, яка з урахуванням ч. 2 ст. 256 КАС України набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

24.06.2024 Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Марганецької міської ради на ухвалу від 04.06.2024.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу Марганецької міської ради задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 160/12439/24 скасовано, справу № 160/12439/24 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа № 160/12439/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду вже після відкриття провадження у справі, що розглядається.

Станом на 08.04.2025 відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 160/12439/24, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду позову Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська