Ухвала

від 08.04.2025 по справі 320/15890/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2025 року м. Київ № 320/15890/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма ТИТАНІУС» про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма ТИТАНІУС», в якому просив суд:

визнати рішення від 04.02.2025 р. № 1654-р/пк-пз Антимонопольного комітету України у складі Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель протиправним в частині висновків, викладених в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 головуючим визначено суддю Шевченко А.В.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» 07.03.2025 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована аналогічна позовна заява Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма ТИТАНІУС» про визнання рішення від 04.02.2025 р. № 1654-р/пк-пз Антимонопольного комітету України у складі Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель протиправним в частині висновків, викладених в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7 .

Адміністративній справі присвоєно номер № 320/11182/25, головуючим визначено суддю Лиску І.Г.

Станом на 08.04.2025 у справі № 320/11182/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/11182/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 45, 160, 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма ТИТАНІУС» про визнання рішення протиправним - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.